Цены на легковые автомобили растут в преддверии вступления в ВТО

Легковые автомобили не только не подешевеют после вступления России в ВТО, но могут даже подорожать: производители используют как повод для этого введение утилизационного сбора. Toyota уже предупредила дилеров о намерении поднять цены

Владимир Штанов
Vedomosti.ru

09.08.2012


В день вступления России в ВТО, 23 августа, будут отменены антикризисные пошлины на импорт автомобилей, введенные в 2008 г. Ставки для новых легковых автомобилей снизятся с 30 до 25% (это касается юридических лиц, для физических ничего не меняется).

Казалось бы, уменьшаются пошлины, должны снизиться и цены. Но этого не произойдет, уверены опрошенные «Ведомостями» участники рынка и эксперты. Снижение таможенных пошлин будет компенсировано утилизационным сбором, который планируется ввести в России с 1 сентября, считает исполнительный директор «Автостата» Сергей Удалов. «Если что-то и может повлиять на рынок, то это макроэкономические факторы, но не новые меры регулирующего характера», — соглашается президент Российской ассоциации дилеров Андрей Петренко.

Больше того, цены могут и вырасти. Toyota, лидирующая по объему импорта автомобилей в Россию, уже предупредила своих российских дилеров, что планирует с сентября повысить цены из-за введения утилизационного сбора, рассказал «Ведомостям» источник в крупной автоторговой компании. Представитель Toyota это подтвердил: по предварительным расчетам, цены с сентября могут увеличиться на 0,2-10% (больше всего подорожают автомобили с мощными моторами). После публикации окончательных условий утилизационного сбора будет произведен перерасчет, говорит представитель Toyota. В общем объеме продаж Toyota в РФ преобладают ввезенные автомобили (около 80%).

Точный размер утилизационного сбора пока неизвестен. Его базовая ставка — 20 000 руб. для легковых автомобилей и повышающие коэффициенты в зависимости от возраста машины и объема двигателя — от 1,34 до 35,01 (чем старше и мощнее — тем больше) — существуют в виде предложений Минпромторга, которые еще должны быть утверждены правительством.

Если ориентироваться на эти предложения, запланированное Toyota повышение цен трудно объяснить введением утилизационного сбора.

К примеру, таможенная стоимость условного нового автомобиля с рекомендуемой розничной ценой 1,6 млн руб. составит около 1 млн руб., рассуждает гендиректор «Автостата» Сергей Целиков. Соответственно, после 23 августа ввозная пошлина для этой машины снизится на 50 000 руб. до 250 000 руб. После введения утилизационного сбора цена автомобиля в комплектации с двигателем объемом 2000-3000 куб. см (коэффициент 2,66 при базовой ставке сбора в 20 000 руб. по предложению Минпромторга) возрастет на 53 200 руб. Кардинальных изменений не произойдет, резюмирует Целиков.

Видимо, Toyota пытается увеличить маржу, которая из-за жесткой конкуренции на рынке снижается, и хочет посмотреть на реакцию рынка, комментирует Удалов. Если рост цен не повлияет на продажи, примеру японской корпорации последуют и другие игроки, считает он. В течение осени цены на иномарки вырастут на 5-7%, предсказывает президент «Фаворит моторс» Владимир Попов.

Nissan, General Motors, Volkswagen, Citroen пока не планируют корректировать цены и ждут окончательных цифр по утилизационному сбору, сообщили их представители. Получить комментарии Renault вчера не удалось.

«АвтоВАЗ» и «Соллерс» увеличивать цены в связи с введением сбора не собираются, заверяют их представители. Это неудивительно — в отличие от импортеров производители в РФ будут давать гарантию по безопасной утилизации выпущенных ими машин, а не платить сбор живыми деньгами, объясняет директор отраслевого портала auto-dealer.ru Олег Дацкив. К тому же производители, занявшись утилизацией собственными силами, могут рассматривать это направление как дополнительный бизнес, который будет перекрывать расходы по обязательной утилизации выпущенных машин, указывает гендиректор «Автотора» Александр Сорокин.

В любом случае повышение цен будет очень аккуратным — рост рынка замедляется: в 2011 г. продажи легковых и легких коммерческих автомобилей, по данным Ассоциации европейского бизнеса, выросли на 39%, а в 2012 г. прогнозируется всего 8%, конкуренция становится жестче, говорят Удалов и Дацкив.

Читайте далее: ссылка

От редакции: Кто убивает Байкал

Vedomosti.ru

14.08.2012, 01:07

Байкальскому ЦБК еще год разрешили убивать озеро Байкал, сбрасывая в него ядовитые стоки. Деятельность комбината велел продлить вице-премьер Аркадий Дворкович, а также первый вице-премьер Игорь Шувалов. Росприроднадзор, конечно, не стал спорить, и теперь крупнейшее на Земле хранилище пресной воды (23% запасов планеты) можно отравлять дальше на законных основаниях.

Международное сообщество в ужасе, жители Иркутской области выходят на митинги, требуя закрытия БЦБК. Закрыть комбинат хотят в том числе жители города Байкальска, где БЦБК — градообразующее предприятие. До сих пор именно их судьба была официальной причиной сохранения производства — дескать, людям негде больше работать. Но многие из них давно нашли альтернативу: из 17 000 жителей на БЦБК сейчас трудится только 1656 человек, многие уволились, открыли собственное дело или переехали.

Давно потерял свою силу и другой аргумент в пользу продолжения работы БЦБК — он производит вискозную беленую целлюлозу, необходимую для изготовления ракет. Потребность в ней настолько мизерная, что соответствует двум суткам работы БЦБК в год: оборонная промышленность могла бы производить этот объем на лабораторном оборудовании или на любом другом ЦБК в стране.

За закрытие БЦБК выступает даже его главный кредитор — Альфа-банк. Правда, ему хочется, чтобы государство сначала оплатило долги комбината (около 2 млрд руб.).

Так почему же вопреки всем этим обстоятельствам предприятию-полубанкроту, убивающему Байкал, упорно продлевают жизнь, причем с самого высокого уровня?

Заинтересованных в продолжении деятельности БЦБК несколько. Это ВЭБ, которому правительство велело выкупить долги комбината и который, разумеется, хочет, чтобы тот работал и долг обслуживал. Это РЖД, которая зарабатывает на перевозках для БЦБК. И главный интересант — нынешний контролирующий акционер БЦБК, структуры Николая Макарова, получившие свой пакет от компании Олега Дерипаски. Кому из них помогают вице-премьеры, сказать трудно. Но они совершенно точно делают грязное дело.

Читайте далее: ссылка

Sergey_Ufa @ 14.8.2012, 13:18
Заинтересованных в продолжении деятельности БЦБК несколько. Это ВЭБ, которому правительство велело выкупить долги комбината и который, разумеется, хочет, чтобы тот работал и долг обслуживал. Это РЖД, которая зарабатывает на перевозках для БЦБК. И главный интересант — нынешний контролирующий акционер БЦБК, структуры Николая Макарова, получившие свой пакет от компании Олега Дерипаски. Кому из них помогают вице-премьеры, сказать трудно. Но они совершенно точно делают грязное дело.

Читайте далее: ссылка

совершенно точно.....

Байкал отравляют десятки лет и будут отравлять и дальше. И не один БЦБК это делает. У меня родственник работал экологом в вагоно-ремонтном депо в Слюдянке. Он рассказывает, что на территории предприятия есть колодцы и траншеи, куда по сей день сливают соляру, масло....всё это идёт в грунт.....а депо - близко к берегу. Когда им делают анализы их влияния на Байкал, то выдают два документа с разными показателями - один для отчета, другой - для себя, где ПДК по всем показателям превышены в сотни раз. Все начальники и чинуши местные всё это знают и закрывают глаза. Без слёз на это всё невозможно смотреть. И таких отравляющих контор по берегу не один и не два. Так что закрытие БЦБК - это лишь часть мер по исправлению экологической ситуации на Байкале.

А еще, оказывается в Слюдянском районе нет, внимание, НЕТ НИ ОДНОГО ОФИЦИАЛЬНОГО ПОЛИГОНА ДЛЯ МУСОРА. Это ж катастрофа. Всем же ясно, как Божий день, что мусор со Слюдянки, и района в целом, никто никогда не вывозил на официально действующий полигон в Иркутск. Этого никогда не было. У меня родня по отцу - вся оттуда. Я знаю эту ситуацию, знаю, о чём пишу, и на мой взгляд русские не способны исправить положение в силу своей ментальности. В России не ценят природу, не имеют мотивации поступать и действовать экологично. Это тяжелое наследие советского союза, где людям вдалбливали в голову, что человек - хозяин природы....меняли русла рек, под воду уходили сотни гектаров земель. БЦБК - как пример того советского, совкового отношения к природе.

Роль Медведева во время войны в Южной Осетии оценят силовики

Депутат от ЛДПР Василий Журко, посмотрев фильм «Потерянный день», отправил запрос силовикам о расследовании действий должностных лиц во время войны в Южной Осетии

Алексей Никольский
Vedomosti.ru

14.08.2012


В своем запросе руководству Госдумы, ФСБ, Генпрокуратуры и СКР Журко просит провести расследование и дать оценку действиям должностных лиц во время войны в Южной Осетии в августе 2008 г. По словам депутата, он не имеет в виду каких-то конкретных чиновников — этот вопрос и должно прояснить расследование, а запрос он написал от себя лично, не советуясь с фракцией ЛДПР, посмотрев выложенный на YouTube фильм «Потерянный день».

В фильме бывшие военачальники говорят о том, что приказы о применении Вооруженных cил после атаки грузинских войск на Южную Осетию запоздали, а экс-начальник Генштаба Юрий Балуевский прямо обвинил бывшего президента Дмитрия Медведева в нерешительности. Журко говорит, что не знает авторов фильма и не говорил с выступавшими в нем генералами, а главным результатом расследования должно стать избежание в будущем ошибок, если они были допущены.

По словам сотрудника правоохранительных органов, депутату необходимо дать какой-то ответ, но какому ведомству поручат это делать, пока не ясно. По его словам, в рамках уголовного дела СКР о войне 8 августа вопрос о своевременности реагирования высших должностных лиц не рассматривался.

Вряд ли Журко имел в виду кого-то кроме президента, но процедура привлечения главы государства к ответственности крайне сложна и одними заявлениями в органы не оформляется, жалобы Журко — это популизм, считает депутат-коммунист Сергей Обухов.

По словам одного из бывших коллег Журко по фракции, он человек крайне осторожный и если отважился на такой запрос, то делал это с санкции Владимира Жириновского, под чьим началом работает с первого созыва. Собеседник не исключает, что Жириновский таким образом ведет торг с правительством — в частности, в ЛДПР рассчитывали на пост замминистра.

Фильм — удар по Медведеву как политику и нанесен он «партией четвертого срока» Владимира Путина, считает политолог Борис Макаренко. Известно также, что многие инициативы, исходящие от ЛДПР и воспринимающиеся как экзотические, являются пробными шарами со стороны власти, напоминает политолог. Запрос может отражать и личные ультрапатриотические убеждения депутата, но отделить личные убеждения от более сложных политических интересов в таких ситуациях сложно, говорит политолог.

Читайте далее: ссылка

Россия стала лидером в Европе и СНГ по самой низкой стоимости бензина

Россия стала лидером стран Европы и СНГ по самым низким ценам на бензин, обойдя по этому показателю Белоруссию и Казахстан. Правда, эксперты призывают сравнивать Россию со странами Ближнего Востока, где топливо в разы дешевле

Тимофей Дзядко
Vedomosti.ru

15.08.2012

Агентство «РИА Рейтинг» опубликовало рейтинг 32 стран Европы и СНГ по ценам на бензин по итогам первого полугодия 2012 г., основанный на данных комитетов статистики и регулирующих органов. Сравнивались средние цены на литр бензина Аи-95 на начало июля.

Самый дорогой бензин в Европе и СНГ продается в Норвегии (в среднем 79,8 руб. за 1 л в пересчете на рубли по среднему курсу ЦБ). Позиции страны уже достаточно давно остаются неуязвимыми, отмечается в исследовании. По данным BP Statistical Review, Норвегия занимает 14-е место среди крупнейших нефтедобывающих стран (доля — 2,3%). Но в этой стране очень высокие налоги на топливо, поэтому нет оснований удивляться сочетанию «высокие цены на бензин — добыча собственной нефти», отмечает агентство.

Второй по дороговизне бензина страной остается Италия, где нефть не добывается, но власти были вынуждены усилить налоговую нагрузку на покупателей бензина из-за долгового кризиса. А с третьей строчки рейтинга Грецию сместили Нидерланды, где также высока налоговая составляющая в стоимости топлива, хотя в этой стране крупнейшая в Европе нефтеперерабатывающая отрасль, отмечают аналитики.

Самые низкие цены на бензин оказались в России (28,3 руб. за 1 л). Страна заняла последнее место, пропустив вперед партнеров по Таможенному союзу (Белоруссию и Казахстан), ранее замыкавших рейтинг. Основные причины — слабость российской экономики и высокая социальная значимость, исторически придаваемая населением ценам на бензин, говорится в исследовании. Разница с Белоруссией (28,7 руб. за 1 л) совсем небольшая, но в республике сильно подорожал бензин (на 19,7% по сравнению с концом 2011 г.), цены на который устанавливаются государством, и снизился курс национальной валюты относительно российского рубля, указывает гендиректор «РИА Рейтинга» Валерий Третьяков. В России же бензин за полгода подорожал на 2%. Цены сдерживались перед выборами, плюс давление на них оказывала заградительная экспортная пошлина, напоминает аналитик Номос-банка Денис Борисов.

Но низкая стоимость бензина не является критерием его доступности, отмечается в исследовании. Например, на среднюю зарплату россиянин может позволить себе приобрести в 2 раза меньше бензина, чем норвежец: 869 и 1907 л в месяц соответственно. При соотношении стоимости бензина необходимо учитывать среднюю зарплату и средний уровень жизни, соглашается директор «Инфотэка» Наталья Шуляр. Логичнее сравнивать Россию не с Европой, а со странами Ближнего Востока, где добывается значительно больше нефти, указывает она. В частности, в Кувейте в пересчете на рубли литр бензина стоит 7,6 руб.

Читайте далее: ссылка

Что то гордости не испытываю
Даже при том что у нас бензин стоит ниже средней цены по России.
Да и вообще глупо сравнивать цену с Норвегией и другими странами. Учитываться должна не тупо цена переведенная в рубли, а уровень жизни например, доход жителей и т.д.

DSergeevich @ 15.8.2012, 11:29
Что то гордости не испытываю
Даже при том что у нас бензин стоит ниже средней цены по России.
Да и вообще глупо сравнивать цену с Норвегией и другими странами. Учитываться должна не тупо цена переведенная в рубли, а уровень жизни например, доход жителей и т.д.

а ты последний абзац читал...! там кстати и преведен пример с уровнем жизни!

Днем стало невозможно зайти на форум.
p.s. или токо у меня?

Боевое крещение в Касимове

Андрей Бузин
Vedomosti.ru

16.08.2012, 00:47

Спонтанно народившееся в декабре 2011 г. массовое движение наблюдателей-энтузиастов наконец-то пересеклось с настоящими выборами в городе Касимове Рязанской области. Этого не произошло в Москве 4 марта 2012 г., поскольку московские избиркомы не были похожи на самих себя: ни тебе массовых удалений наблюдателей, ни переписывания протоколов в территориальных комиссиях. Показательное выступление Москвы объясняется одним элементарным сигналом, прошедшим сверху через систему районных управ, формально выборы не организующих.

Затем были опыты массового наблюдения в Ярославле, Красноярске и Омске, также прошедшие в образцово-показательном ключе. Нарушения, конечно, были, но как-то все по мелочам. В Омске бюллетень был предварительно зачищен, в Красноярске, похоже, вообще никто не сомневался в исходе выборов. В Ярославле администрация была напугана сигналами сверху, да и с предполагаемым результатом заранее смирилась. В общем, не было в этих городах такого, что наблюдалось раньше в Москве и Подмосковье, в Астрахани и Казани и многих других местах, где дело порой доходило не только до массового удаления, но и до избиения наблюдателей. Не было там и групповой уголовщины с переписыванием протоколов, как на депутатских выборах в Сыктывкаре 4 декабря 2011 г. Для наблюдателей-энтузиастов это все было тренировочными занятиями, на которых они могли убедиться лишь в том, что фальсификаций почти нет, есть лишь обычное российское пренебрежение процедурами, прописанными в законе.

Чиновник реагирует на закон постепенно. В конце 90-х он несколько лет адаптировался к приличному новому избирательному законодательству. В начале 2000-х суды еще могли отменить итоги голосования на основе предъявленных копий протоколов. Автор этой заметки в 2000 г. участвовал в судебном процессе, который расформировал ТИК района Марьино в связи с тем, что там были сфальсифицированы протоколы, а в 2004-м отменял итоги голосования в Строгине. Но постепенно российское чиновничество не только адаптировалось к закону, но и поменяло его в нужную сторону. А суды подстроились сами.

Права наблюдателей не менялись с 1997 г. Правда, права назначать наблюдателей в 2005 г. были практически лишены общественные объединения, но возможность стать наблюдателем оставалась — ровно настолько, насколько сохранялись хотя бы формально оппозиционные партии. И на выборах в марте это дало о себе знать взрывом гражданской активности, породившей «неформальные объединения» (термин конца 80-х) наблюдателей. Но до касимовских выборов поводов для изменения закона по части наблюдения как-то не представилось. Боролись с иностранными агентами и клеветой.

В Касимове всего 22 избирательных участка. А наблюдателей (понимая под ними всех общественных контролеров) оказалось в 10 раз больше. На двух участках вбросчики бюллетеней были пойманы за руку; по меньшей мере на шести участках были обнаружены бюллетени с заранее проставленными в них отметками. Иначе говоря, на трети участков были обнаружены признаки уголовных преступлений. При этом большинство случаев было задокументировано полицией.

Беспрецедентная плотность нарушений плюс особое внимание к касимовским выборам не позволили оставить их без комментария со стороны государственных защитников. Командир ЦИКа Чуров, вместо того чтобы сказать, что видео вброса на избирательном участке № 2 были смонтированы, заявил о неких «загадках на касимовских выборах», не преминув тут же напомнить, что ЦИК «будет бороться с провокаторами всех мастей» и ему известны «фамилии всех наблюдателей». Тему тут же подхватил комиссар ЦИКа Ивлев, заявив, что надо подумать об урегулировании деятельности наблюдателей, которые, мол, стали слишком агрессивными.

Хороши были и депутаты-подпевалы. И избранный на этих выборах Чеснаков, и заседающий в президиуме Госдумы Железняк, не утруждая себя хоть какими-либо доказательствами, заявили о том, что наблюдатели не обладают достаточной квалификацией. А вот у меня после посещений нескольких сотен избирательных комиссий и прочтения бесчисленного количества бумаг по выборам сложилось другое впечатление: настоящие наблюдатели существенно лучше знают избирательное законодательство, чем организаторы выборов. Увы.

Вообще все происходившее в Касимове было не очень оригинально. Были уже и съемки вброса с последующей попыткой председательницы комиссии уничтожить недовброшенные бюллетени (Ростов-на-Дону), и обнаружение бюллетеней с отметками в подсобке комиссии (Азов), и обвинения наблюдателя в агрессивности в связи с тем, что он поймал за руку вбросчика (Москва), и даже привлечение к уголовной ответственности (за препятствование работе комиссии) наблюдателя, обнаружившего спрятанные в урне бюллетени (Башкирия). Не было пока инициатив по введению в избирательное законодательство статьи про агрессивность наблюдателей. За ними дело не станет, хотя и сейчас изгнание наблюдателя с участка — дело нехитрое и не влекущее за собой почти никакой ответственности.

Касимовские организаторы выборов были плохо подготовлены к возросшей наблюдательской активности. Вместо того чтобы погнать взашей подозрительных наблюдателей (достаточно ведь своих) — сразу или перед подсчетом, — они не только допустили их в помещение для голосования, но в некоторых случаях даже показали им бюллетени с заранее проставленными галочками. А Чуров с Ивлевым расхлебывай, намекай теперь законодателям и правоохранителям, как отличать диких наблюдателей от домашних.

Когда председатель ЦИКа говорит, что «настоящий наблюдатель — друг и товарищ избирательной системы, избирательной комиссии…», он что имеет в виду? Ему хочется вывести такую породу наблюдателей, которые будут помогать комиссиям фальсифицировать выборы? Он вообще-то понимает, что настоящие наблюдатели вообще были бы не нужны, выполняй он со товарищи добросовестно свои функции по организации и проведению выборов?

И последнее. Чуров рассказал, что в ЦИК создана очередная комиссия по разбору касимовских выборов. И возглавил ее начальник центрального управления аппарата Центризбиркома товарищ Артамошкин. Нетрудно предположить, как будет работать эта комиссия, ибо именно так избирательные комиссии проверяют жалобы всегда. Она опросит председателей избирательных комиссий города Касимова и получит объяснения, свидетельствующие о том, что существенных нарушений, повлиявших на ход голосования, не было. Достоверные сведения о признаках уголовных преступлений будут переданы в Следственный комитет, который закроет дело за невозможностью установить нарушителей. Пару председателей УИК пожурят за халатность, что, впрочем, совсем не означает, что они не будут назначены председателями в следующий раз. Пару наблюдателей могут привлечь к административной ответственности, что будет отражено в сводках правоохранительных органов как успехи в борьбе с нарушениями на выборах. Тем не менее фальсификации не будут обнаружены, разве что отдельные нарушения, которые не повлияли на достоверное установление волеизъявления избирателей.

А все эти фильмы, жалобы, акты и прочее будут объявлены наветами неквалифицированных и агрессивных наблюдателей. Если, конечно, не будут признаны беспристрастным судом уголовной клеветой.

Автор — председатель Межрегионального объединения избирателей
1

Читайте далее: ссылка

Участницы Pussy Riot приговорены к двум годам колонии
17.08.2012 17:56



Хамовнический суд Москвы установил вину участниц панк-группы Pussy Riot Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич по делу о панк-молебне в Храме Христа Спасителя. Они приговорены к двум годам лишения свободы в колонии общего режима за хулиганство, совершенное по мотивам религиозной ненависти и вражды.

Оглашая решение, судья Марина Сырова отметила, что, согласно результатам психологической экспертизы, подсудимые имеют смешанные расстройства личности, склонны к оппозиционной модели поведения, эмоциональной нестабильности. Однако в принудительных мерах медицинского характера они не нуждаются. В период совершения инкриминируемых деяний они в полной мере осознавали свои поступки.

Вынося приговор, суд учел как смягчающее обстоятельство наличие у Толоконниковой и Алехиной малолетних детей, а также то, что все участницы группы ранее не были судимы. Отягчающих обстоятельств суд также не усмотрел. Однако судья сочла, что им не может быть назначено условное наказание.

Адвокаты участниц Pussy Riot заявили, что будут обжаловать любой обвинительный приговор. "Толоконникова, Алехина и Самуцевич совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, группой лиц по предварительному сговору в виде осуществления провокационных и оскорбительных действий в религиозном здании с привлечением внимания широкого круга верующих граждан", — огласила судья Марина Сырова.

Однако суд не усмотрел в действиях обвиняемых политических мотивов, о которых они заявляли в ходе следствия и на процессе. "Действия участниц группы Pussy Riot в Храме Христа Спасителя и изображение на представленной видеозаписи расцениваются как совершенные по мотивам религиозной вражды и ненависти", — сказала Сырова. Это, по ее словам, также подтверждает содержание файлов, содержащихся на изъятых у подсудимых электронных носителях, их одежда и лозунги.

Судья отметила, что "их действия нарушают устои государства, возбуждают религиозную вражду, о чем свидетельствуют доказательства. В частности, панк-молебен был проведен в публичном месте группой лиц по предварительному сговору. Религиозные ненависть и вражда проявились и в ходе судебного заседания", что было видно по их эмоциям при допросе свидетелей.

Кроме того, в приговоре говорится, что действия участниц Pussy Riot являлись "хулой на Бога" и недвусмысленно способствовали разжиганию религиозной вражды. Виновность участниц группы "подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а также показаниями свидетелей и потерпевших".

Принимая решение, "суд учел способ, время, интенсивность совершения преступления". Действия девушек свидетельствуют о "явном неуважении лица к обществу, продиктованном желанием противопоставить себя ему, унизить честь и достоинство определенной группы граждан".

Суд установил, что "21 февраля Толоконникова, Самуцевич, Алехина и ряд не установленных лиц в масках появились в Храме Христа Спасителя в неподобающей одежде. Они вбежали на солею и амвон, подошли к алтарю и с помощью принесенной звукоусиливающей аппаратуры в течение примерно одной минуты выкрикивали бранные слова, оскорбляющие присутствующих, при этом задирали ноги и руки".

"Подсудимые грубым образом нарушили общественный порядок, прервали нормальную работу храма, проявили явное неуважение к посетителям и служителям храма, глубоко оскорбили и унизили православных верующих", — огласила Сырова. В приговоре говорится, что проведенная акция была лишена морали, подсудимые посягнули на самобытность большого числа верующих, "противопоставили себя обществу и пренебрегли общими нормами поведения в храме".

Как отмечает ИТАР-ТАСС, в ходе прений сторон прокурор просил признать всех подсудимых виновными и назначить каждой наказание в виде 3 лет заключения в колонии общего режима.

В конце февраля пять девушек в яркой одежде и масках зашли в Храм Христа Спасителя и устроили акцию, которую они сами назвали панк-молебном. Суть действа свелась к коллективному исполнению песни и энергичного танца. Впоследствии ответственность за произошедшее взяла на себя панк-группа Pussy Riot, на счету которой было несколько неоднозначных акций, в том числе на Лобном месте на Красной площади. Трое участниц выступления — Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич — были задержаны.

От редакции: Национальная дискуссия только началась

Vedomosti.ru

20.08.2012, 00:24


Процесс над участницами панк-молебна оказался таким громким и многослойным, что невозможно представить себе одного организатора события. Это стечение множества обстоятельств. Это произведение многих авторов, стоя перед которым не знаешь, на чем остановиться: здесь слишком много материала для осмысления. Нужно задуматься и о качестве государства, и о качестве его институтов, особенно судебной власти, и об отношениях между государством и православной церковью, и об общественных настроениях в целом, и об отношениях между разными группами общества. А также об отношении нынешнего российского общества к современному искусству и о восприятии им религии, о политической системе, построенной Владимиром Путиным и его помощниками, о том, как она функционирует, что политические лидеры считают приоритетами, наконец, какие средства используют для продвижения этих приоритетов.

Процесс и события, которые за ним последуют, принесут много новых проблем. Новых не только в обычном смысле, но и в том, что это уже не постсоветские проблемы. Это не переживание старого содержания. Речь, например, не о крахе Советского Союза и не о борьбе между теми, кто хочет назад в СССР, и теми, кто не хочет. Речь скорее о поиске нового содержания. В перспективе это спор о том, какого рода государством хочет быть новая, уже не постсоветская Россия.

Дискуссию о будущем общества и государства невозможно организовать, как какую-нибудь конференцию. Настоящая дискуссия — это события и реакция на них. Ирония истории в том, что важное для страны событие оказалось ужасно несерьезным с виду. Энергичные девушки, составившие артистический коллектив с неприличным названием, подкинули обществу такую горячую тему, что она еще долго будет «разделять и властвовать». Реакцию на процесс важно будет изучить, поскольку это и есть национальная дискуссия. Она выявляет настроения людей, вынуждает их высказываться публично, занимать четкие позиции, которых они в иной ситуации занимать бы не стали.

К примеру, среди ходатайствовавших за освобождение Марии Алехиной, Екатерины Самуцевич и Надежды Толоконниковой были не только западники и иностранные музыканты и политики, но и доверенные лица Владимира Путина во время президентской кампании: Чулпан Хаматова, Федор Бондарчук.

Менеджеры, ответственные за внутреннюю политику, вероятно, восприняли акцию в ХХС как удобный предлог для расправы над знаковыми «преступниками». Концерт в соборе было решено представить как покушение на интересы «молчаливого морального большинства» (как выразился политолог Сергей Марков в пятничной статье в «Ведомостях»). Была предпринята попытка показать, что недовольная часть общества — это всего лишь группа поддержки богохульной панк-группы. Эта недовольная часть не только любит панк-группы, но и руководима зарубежной артисткой Мадонной. Иностранные музыканты и общественные деятели, поддержавшие Pussy Riot, сами того не желая, отлично вписались в сценарий политических менеджеров. Нужно было столкнуть лбами плохое недовольное меньшинство с хорошим провластным большинством — и вот, пожалуйста: наша певица Валерия — за большинство, а не наш Питер Гэбриел (кто вообще знает такого?!) — за меньшинство. Лучше не разыграешь.

То, что процесс проходил за пределами права (см. редакционную статью «За пределами права», «Ведомости» от 30.07.2012), а уровень бытового сюрреализма зашкаливал, совершенно не беспокоило организаторов. Они привыкли пользоваться средствами, которые считают удобными и эффективными. О последствиях произошедшего политические менеджеры явно подумали мало. Трудно представить, что прямолинейный ход сработает так, как задумано, т. е. мгновенно отделит «недовольных» от «довольных». Трудно представить, что первые проявят себя как «чужие» и общество их отвергнет, а вторые воспылают обновленным чувством к правящему классу. Что дискуссии о таких мелочах, как выборы уйдут на задний план. Нет, процесс будет гораздо более сложным. Он как раз и будет той самой национальной дискуссией, которая не просто не закончилась, а только еще начинается.-

Читайте далее: ссылка

Коррупция — причина, а не следствие

Алексей Захаров
Vedomosti.ru

21.08.2012, 00:44

Журналист и политический комментатор Леонид Бершидский в своей недавней статье на snob.ru попытался доказать, что основная проблема России не коррупция, а перекосы с расходами. «Деньги есть, и даже на воров хватает, но как их тратить, решают люди с оборонным, полицейским, мракобесным мышлением», — пишет Бершидский. Поэтому основным вопросом политической повестки дня должна стать не борьба с коррупцией (которую, по мнению автора, победить в принципе невозможно), а приоритеты государственной политики — то, на что тратить оставшиеся после воровства деньги.

По ряду причин с таким видением вопроса не хочется соглашаться. Именно высокий уровень коррупции в нашей стране и является причиной того, что львиная доля роста государственных расходов приходится на силовые ведомства и имиджевые проекты, а не на обеспечение высокого качества жизни и будущей конкурентоспособности российского человеческого капитала. Сама же коррупция (и в целом низкий уровень государственного управления) является следствием отсутствия политической воли у руководства страны и неподотчетности исполнительной власти, что не позволяет создать для чиновников всех уровней правильную систему стимулов, ограничивающую их аппетиты.

Расходы на образование и здравоохранение в России действительно малы, а расходы на оборону велики. Согласно данным Минфина, в 2011 г. государственные расходы на образование и здравоохранение составили соответственно 4,1 и 3,5% от ВВП. Получить оценку расходов на оборону, пригодную для межстранового сравнения, несколько сложнее. Однако согласно Стокгольмскому институту мира в 2011 г. мы потратили на национальную оборону около 4% ВВП — примерно столько же, сколько на образование. Согласно планам к 2013 г. расходы на оборону должны вырасти до 4,3-4,4% ВВП, а федеральные расходы на образование сократятся (что, правда, будет компенсировано ростом региональных расходов).

Как эти цифры соотносятся с аналогичными показателями других стран? С одной стороны, планируемые на 2013 г. оборонные расходы очень велики. Из развитых стран только США и Израиль тратят больше (4,8 и 6,5% ВВП соответственно). Но Израиль фактически находится в состоянии войны, а на США помимо груза геополитических амбиций лежат обязательства по предоставлению услуг безопасности своим партнерам по НАТО. Для большинства стран НАТО эти показатели колеблются в пределах 1,5-2%; в целом по НАТО (включая США) консолидированные военные расходы составляют 3% от суммарного ВВП.

С другой стороны, расходы на образование в нашей стране очень низки по сравнению как с развитыми, так и с развивающимися странами. В 2009 г. расходы на образование в Ботсване составили 8,9% ВВП, в Дании — 7,8%, в США — 5,5%. Воинственный Израиль потратил на образование 5,9% валового внутреннего продукта. Из развитых стран ниже России в этом рейтинге находятся только небольшие, но очень богатые Андорра и Сингапур.

То же самое можно сказать и о расходах на здравоохранение. Средние расходы на здравоохранение в 46 странах, которые (по методике ООН) обладают самым высоким уровнем развития человеческого капитала, в 2009 г. составили 6,6% (по сравнению с нашими 3.5%). Много тратят и некоторые развивающиеся страны (Куба, Коста-Рика, Уругвай).

Причина и следствия

Почему же коррупция может быть причиной того, что Россия слишком мало тратит на человеческий капитал? Первая причина состоит в том, что в отраслях экономики, занятых воспроизводством человеческого капитала (к которым в первую очередь и относятся образование и здравоохранение), в структуре затрат преобладает зарплата. Такие издержки более прозрачны и легче поддаются аудиту, чем капитальные затраты: из бюджета высшего учебного заведения труднее украсть определенную сумму денег, чем из сравнимого по размеру бюджета строящегося капитального объекта, дорожного фонда или тем более закрытого военного предприятия.

Возможность украсть приводит к лоббированию. В стране с высокой коррупцией мы должны наблюдать относительно более интенсивное лоббирование в отношении коррупционноемких статей бюджета, и поэтому мы должны ожидать меньших при прочих равных затрат на образование и здравоохранение (которые являются наименее коррупционноемкими статьями).

Межстрановые исследования подтверждают эту гипотезу. Поль Мауро, экономист Международного валютного фонда, в своей работе (опубликована в 1998 г. в Journal of Public Economics) исследовал бюджеты более чем 100 стран в 1980 г. Он показал, что при равном уровне экономического развития государственные затраты на образование (в процентах от ВВП) ниже в той стране, где более высока коррупция и ниже качество государственных институтов. Эта разница существенна: продвижение страны из конца в первую половину коррупционного рейтинга может увеличить расходы на образование на 1-1,5% от ВВП (напомним, что сейчас в России расходы на образование составляют порядка 4,1% от ВВП). Аналогичный результат был получен в отношении затрат на здравоохранение.

Вторая причина — то, что высокие военные расходы могут являться своего рода компенсацией военным за то, что армия (в отличие от других силовых ведомств) неспособна извлекать ренту из небюджетных секторов экономики. Большинство офицеров ФСБ и МВД хорошо обеспечены материально — либо напрямую, за счет использования служебного положения, либо косвенно — за счет того, что их служебное положение позволяет развиваться бизнесу их родственников, защищая этот бизнес от претензий других силовиков и давая ему конкурентное преимущество.

Военные офицеры в силу специфики своей службы лишены такой возможности; государство обязано удовлетворять их претензии напрямую — более высокими зарплатами, поставкой новых вооружений и возможностью воровать напрямую из бюджета. Боеспособная армия является одним из факторов риска для любого невоенного авторитарного режима, так как нелегитимный режим может быть свергнут в результате военного переворота. Поэтому авторитарным режимам выгодно ослаблять армию и держать ее под строгим контролем. Однако руководство нашей страны, видимо, воспринимает армию как необходимое зло как в силу объективных внешних угроз (в первую очередь Китая и нестабильности в Средней Азии), так и в силу собственных геополитических амбиций.

Статус-кво любой ценой

Есть и третья причина. В нашей стране коррупция является механизмом, позволяющим режиму обогащаться. История знает множество примеров, когда авторитарные режимы сознательно ограничивали рост человеческого капитала для того, чтобы предотвратить возникновение запроса на институциональные преобразования ради сохранения статус-кво. Один из примеров — Османская империя, в которой книгопечатание распространилось только в XIX в. Другой пример — разгром советской науки (генетика и общественные науки) при Сталине; физика и математика не были тронуты только в силу поставленной Сталиным задачи получить атомное оружие. Известные американские экономисты Дарон Асемоглу и Джеймс Робинсон приводят множество таких примеров в своей вышедшей в этом году книге (Why Nations Fail, by Daron Acemoglu and James A. Robinson, Crown, 2012).

Вряд ли политическое руководство нашей страны сознательно взяло курс на уничтожение человеческого капитала и снижение числа образованных людей, однако становится очевидным, что развитие образования и здравоохранения, а также обеспечение комфортных условий для реализации человеческого потенциала не являются для него приоритетными. И если руководящая нами элита действительно представляет интересы коррупционеров, то невозможно согласиться с Бершидским: дисбаланс в государственных расходах действительно вызван коррупцией и низким качеством политических институтов.

Читайте далее: ссылка

От редакции: Из чиновников в аристократы

Vedomosti.ru

22.08.2012, 01:34

Слишком решительная кампания по борьбе с коррупцией, которую Владимир Путин затеял полгода назад, с самого начала выглядела необычно. Возможно, она является первой ступенькой другого масштабного процесса — кампании по легитимизации собственности высокопоставленных чиновников.

Помните, под Новый год Путин вдруг потребовал от госкомпаний и госбанков за месяц раскрыть бенефициаров всех своих контрагентов и доходы топ-менеджеров, а также их родственников? Предполагалось, что эта информация будет сведена в единую базу, с помощью которой наконец раскроются все коррупционные цепочки. План выглядел очень разумно, если не принимать во внимание особенности нашей страны и тот факт, что он ставил под удар в том числе бизнес друзей и знакомых Путина. Поэтому мы засомневались в серьезности намерений политических лидеров.

Потом состоялось заседание «большого (открытого) правительства», где общественные эксперты предлагали «дорожные карты» по борьбе с коррупцией. Заседание широко транслировалось, но большинство самых действенных советов было сразу отправлено в корзину. Стало ясно, что опробованные в других странах методы по борьбе с коррупцией властью не приветствуются. А значит, можно было решить, что это пиар-кампания.

Затем давний соратник Путина по КГБ Евгений Школов был назначен руководить новой «спецслужбой над спецслужбами» — межведомственной рабочей группой по противодействию незаконным финансовым операциям. Известно, что спрос на незаконные финансовые операции в нашей стране в первую очередь предъявляют коррумпированные чиновники и силовики. Поэтому мы предположили, что эта группа будет аккумулировать информацию о бизнесе и собственности чиновников и их родственников. Но было неясно, зачем это делать, если борьба с коррупцией — пиар.

Когда в Госдуме появились поправки к закону о госслужбе, ужесточающие правила владения иностранной собственностью и счетами для чиновников, Кремль поддержал самый жесткий вариант: он предписывает госслужащим и их родственникам все продать в течение полугода или сесть в тюрьму. Закон будет легко обойти. Но вхожие в Кремль люди утверждают, что Путин негласно дал подчиненным год на то, чтобы вернуть в Россию все выведенные за границу активы. Это все меньше похоже на пиар-кампанию.

Наконец все встало на свои места: один из авторов законопроекта, запрещающего чиновникам иностранную собственность, депутат Вячеслав Лысаков рассказал о планах амнистии для госслужащих. Идея проста и элегантна — тот, кто что-то своровал здесь и на украденное приобрел активы за границей, а затем честно заявил о своих капиталах (а еще лучше — вернул их в российскую экономику), может получить прощение и новую «лицензию» на работу в России. Соответствующий законопроект готовится.

Соратники Путина уверены, что они у власти надолго, и теперь хотят обеспечить свою устойчивость на длительную перспективу. Для этого необходимо условную, выведенную, оформленную на трасты и на других людей собственность в кавычках превратить в подлинную, задокументированную собственность: такую, которая признается в России и передается по наследству (об этом, в частности, пишет Евгений Минченко в докладе «Большое правительство Владимира Путина. Политбюро 2.0»).

Это задача крайне хитрая. Но похоже, что к ее решению найден подход. Под видом антикоррупционной кампании на самом деле будет проводиться легализация капиталов, накопленных чиновниками и силовиками, их превращение в законную, публичную собственность. Естественно, это будет и поводом отсеять тех, кого не хотят пускать в светлое будущее. Они могут быть назначены показательными коррупционерами.

В тестовом режиме легализация крупной собственности высокопоставленного чиновника была опробована этой весной. Первый вице-премьер Игорь Шувалов, семейный траст которого заработал миллионы долларов не без помощи сделок со знакомыми крупными бизнесменами, пережил неприятный скандал, когда история его капиталов стала публичной. Несколько дней позора — зато теперь эти миллионы «чисты».

Читайте далее: ссылка

От редакции: Кто в ответе за рост цен

Vedomosti.ru

23.08.2012, 02:00


Президентские выборы прошли, и цены рванули вверх. Бензин дорожает быстрее всего — на днях его стоимость перевалила за психологически важную отметку: 30 руб. за литр. Причем и эксперты рынка, и даже антимонопольная служба уверены, что топливо дорожает обоснованно и будет ускоренными темпами дорожать дальше — слишком велик эффект «сдерживания пружины». До выборов нефтяники несколько месяцев искусственно сдерживали цены, а повышение топливных акцизов было сдвинуто на июль. И вот пружина распрямляется.

Гораздо быстрее, чем ожидалось, растут и цены на коммунальные услуги в регионах. Вроде бы все шло по плану — население заранее знало о том, что обычное январское повышение тарифов из-за президентских выборов сдвинуто на полгода. Но, судя по счетам, которые граждане получили за июль, это повышение оказалось более весомым, чем обещали власти. Подорожали не только газ, электричество, вода и отопление (как планировалось) — существенно выросли счета за «содержание жилых помещений». По всей стране выросла плата за ремонты, лифты, антенны, домофоны и другие услуги ЖКХ. Причем далеко не на уровень инфляции, как обещал президент, а на 15-20%.

Одновременно подорожали табак и алкоголь (правительство с июля тоже повысило на них акцизы). А в сентябре грянет второе повышение тарифов — чтобы рост цен был постепенным, президент велел разбить его на два этапа. К тому же скоро вырастут цены на продовольствие — результат засухи этого лета.

Наталья Акиндинова из Центра развития ВШЭ подсчитала, что повышение тарифов на газ, воду, тепло и электричество в сумме приведет к росту стоимости коммунальных услуг на 12% — вдвое выше запланированной годовой инфляции.

В принципе, россияне привыкли жить в условиях, когда все постоянно дорожает, опережающим ростом тарифов нас не удивишь. Но особенность нынешнего момента в том, что из-за президентских выборов в стране был проведен уникальный макроэкономический эксперимент.

Благодаря переносу повышения тарифов с января на июль россияне увидели, какой огромный вклад в рост цен в нашей стране вносят так называемые естественные монополии. Без новогоднего повышения тарифов инфляция за пять месяцев еле перевалила за 2%, это абсолютный рекорд в нашей истории.

Обычно цены за это время растут на 5-6%. Зато за первые два дня июля цены рванули сразу на 0,5%. Вот и стало понятно, кто у нас двигает цены вверх. Смешно, что монополисты ежегодно требуют повышения тарифов хотя бы на уровень инфляции — при том что они сами формируют эту инфляцию на треть.

До сих пор это было очевидно только профессионалам. А теперь и население, наконец, увидело эту связь. Как увидело и взрывной рост цен, вызванный их искусственным сдерживанием ради хорошего имиджа президента. Совсем скоро россиянам откроется еще одна суровая правда: их личные доходы очень сильно зависят от нефтяных цен.

Сейчас доля бюджетных выплат в доходах населения составляет рекордные 27,5%. А госбюджет крайне зависим от внешней конъюнктуры — половина бюджета состоит из нефтегазовых доходов, цена в $80 за баррель считается критической, ставящей под вопрос исполнение государственных обязательств. Если кризис будет острым и цены на нефть упадут, картина будет грустная.

Чем ниже доходы семьи и чем больше они зависят от государства, тем хуже будет себя чувствовать такая семья в годы кризиса. По данным Росстата, семьи с низкими доходами (бюджетники и пенсионеры чаще всего относятся именно к этой категории) тратят на ЖКХ, воду, газ, электроэнергию и топливо 17,4% своего семейного дохода. А богатые семьи — всего 8,6%. После нынешнего роста тарифов доля расходов на коммуналку у семей с низкими доходами достигнет 19% их личного бюджета. Представляете — пятая часть дохода семьи!

И еще одна удивительная вещь: именно та категория граждан, которая больше всего экономически страдает от популистской политики Путина и его коллег, преданнее остальных их поддерживает. А рост цен привычно списывается на жадность монополистов.

Читайте далее: ссылка

Объединенная зерновая компания ищет расхитителей зерна из интервенционного госфонда

Объединенная зерновая компания ищет расхитителей зерна из государственного интервенционного фонда. Компания замечала пропажу зерна еще в 2010 г., но, похоже, сейчас, накануне смены акционеров, судьба государственных запасов вызывает у нее особое беспокойство

Елизавета Никитина
Vedomosti.ru

23.08.2012


Зерно из государственного интервенционного фонда расхищается и хранится в ненадлежащих условиях, сообщил вчера руководитель сибирского подразделения Объединенной зерновой компании (ОЗК) Сергей Скулкин. По его словам, компания обращается в правоохранительные органы, заведено несколько уголовных дел по факту хищения.

ОЗК является государственным агентом по управлению интервенционным фондом, сейчас, по данным компании, в нем хранится 4,77 млн т зерна. В Сибири на 93 элеваторах находится 2,011 млн т государственного зерна, что составляет 42% от общего объема интервенционного фонда. По словам Скулкина, наихудшая ситуация сложилась в Кемеровской области, где из 77 000 т зерна, хранившегося на четырех предприятиях в начале 2010 г., растрачено либо испорчено 33 000 т.

О проблемах с сохранностью зерна интервенционного фонда рассказывал в интервью «Ведомостям» еще в конце прошлого года занимавший тогда пост гендиректора ОЗК Сергей Левин. На рынке было ощущение, что «бог с ним, с государственным зерном, захотим — возьмем, захотим — вернем», жаловался он. ОЗК стала самостоятельно проводить проверки зерна с января 2010 г., когда была введена новая система контроля за сохранностью зерна, рассказывает сотрудник пресс-службы ОЗК. До этого проверкой элеваторов занимались по договору с ОЗК сюрвейерские компании (инспекционные компании страховщиков). За полтора года (с 1 января 2011 г. по 1 июля 2012 г.) специалисты ОЗК провели свыше 2500 плановых и внеплановых проверок предприятий — хранителей зерна интервенционного фонда, в общем, на каждом предприятии-хранителе плановая проверка проводится раз в квартал, уточняет сотрудник пресс-службы. Факты утраты зерна из интервенционного фонда, по его словам, были выявлены на 14 предприятиях, которые расположены в девяти субъектах России. Всего же, по данным ОЗК, интервенционное зерно хранится почти на 300 предприятиях. Их отбирает на конкурсах Минсельхоз.

Сколько всего зерна было украдено из интервенционного фонда, какое количество уголовных дел возбуждено по факту хищений и когда, представитель ОЗК сообщить не смог.

По оценкам одного из игроков рынка, объем хищений может составить около 100 000 т, или 2% от всего интервенционного фонда.

В Сибири хранится так много зерна из интервенционного фонда потому, что государство в предыдущие годы с целью поддержки местных производителей закупало у них большой объем зерна, объясняет гендиректор ИКАР Дмитрий Рылько, напоминая, что цены в регионе были низкими.

Обвинения в недостаче зерна или его порче владельцы зерна предъявляют элеваторам часто, такие конфликты, как правило, решаются в арбитражных судах, объясняет источник в одной из зерновых компаний. Случаи пропажи государственного зерна можно с помощью административного ресурса перевести в уголовную плоскость и это будет дополнительный рычаг для давления на оппонентов, добавляет он.

Для того чтобы хищение оценивалось как особо крупное (1 млн руб. согласно статье 158 УК со сроком лишения свободы до 10 лет), при нынешних ценах на зерно достаточно двух вагонов зерна общей емкостью 130-140 т. По данным индекса «Совэкона», средняя стоимость пшеницы 4-го класса на 17 августа составляла 8275 руб. за 1 т.

ОЗК принадлежат пакеты в 31 предприятии по хранению и перевалке зерна, среди которых 51% НКХП, второго по объемам перевалки зернового терминала. В мае конкурс на приобретение допэмиссии ОЗК выиграла группа «Сумма», после завершения всех формальностей доля группы в ОЗК составит 50% минус 1 акция. В начале августа ОЗК покинул Сергей Левин, возглавлявший ее с августа 2009 г.
Быстрый поиск: Сергей Скулкин, Сергей Левин, Дмитрий Рылько

Читайте далее: ссылка

ОКАЗЫВАЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО У НАС БЕНЗ БОДЯЖАТ

BP занялась автосервисом

У ВР проблемы в США: свыше 200 заправок продавали некачественный бензин, поставленный НПЗ компании. Теперь она отзывает продукт и принимает счета на ремонт машин, который обходится автомобилистам в $300-1400

Елена Мазнева
Vedomosti.ru

24.08.2012


ВР объявила о массовом отзыве бензина в США — всего 2,1 млн галлонов (около 9,6 млн л). Произошло это после целой серии жалоб на работу мотора с перебоями и даже его остановку. Автовладельцы вызывали эвакуаторы после заправки на АЗС ВР, передают американские СМИ.

По данным Post Tribune, проблемы коснулись свыше 200 заправок в Индиане, а также частично в Иллинойсе, Мичигане и Милуоки, куда с 13 по 17 августа попал некачественный бензин с нефтебазы близ завода Whiting в штате Индиана, который принадлежит ВР: в топливе превышена доля полимерного остатка, который появился при технологическом смешивании.

Ремонт может понадобиться почти 100 000 машин, пишет Post Tribune, как минимум это очистка топливной системы. В среднем такой ремонт стоит $500-700, у некоторых автомобилистов счета доходят до $1400. Другие СМИ со ссылкой на Американскую ассоциацию автолюбителей сообщают о счетах на $300-1200.

Первое заявление ВР об отзыве бензина появилось в понедельник, во вторник компания сообщила, что около 50 000 баррелей топлива (те самые 2,1 млн галлонов) действительно не отвечают стандартам, и принесла извинения.

BP гарантирует, что возместит водителям расходы на ремонт из-за использования некачественного бензина, заявил представитель компании (его цитирует АР), она постарается максимально быстро удовлетворить все претензии. Он попросил пострадавших при обращении в компанию предоставлять чек на покупку бензина и копию чека за ремонт, что позволит ускорить процесс. Но ВР будет помогать и тем, у кого нет чека с АЗС, заверил представитель компании, предупредив, что это займет больше времени.

Сколько могут составить расходы компании на устранение всех проблем и претензий, пока неясно. Ко вторнику ВР получила 4500 звонков и 800 сообщений по электронной почте от автомобилистов, которых затронула эта проблема.

Власти Индианы намерены провести собственное расследование ЧП, заявил прокурор штата Грег Цоллер.

Читайте далее: ссылка

ПРОЩАЙ ЗДОРОВАЯ СИБИРЬ!!!

McDonald's начинает осваивать Сибирь

MсDonald's, вторая по числу заведений сеть быстрого питания в мире, готова открыться в Сибири. Компания больше 10 лет пыталась выйти в эти регионы, но ей мешало недостаточное развитие логистики и отсутствие поставщиков

Юлия Грибцова
Vedomosti.ru

27.08.2012


McDonald's откроет первое заведение в Красноярске в конце 2013 — начале 2014 г., рассказал вице-президент по развитию «Макдоналдс в России» Виктор Эйдемиллер. «Сибирь всегда была для нас интересным рынком. Мы активно изучаем возможность открытия ресторанов в Новосибирске, Барнауле, Томске, Новокузнецке», — говорит он. По данным департамента городского строительства Новосибирска, компания «Сиб-фуд» (по данным чиновников, она должна стать подрядчиком строительства) уже подбирает площадки для строительства 10 ресторанов. Никаких контрактов с «Сиб-фудом» не подписано, говорит Эйдемиллер, поэтому пока комментировать эту тему рано.

Еще не известно, сколько ресторанов сети откроется в Сибири в ближайшие два года, говорит Эйдемиллер. «У нас была первая встреча с губернатором Красноярского края и главой города, есть взаимный интерес, но предстоит еще долгая работа», — оговаривается он. Строительство одного ресторана он оценивает в 30-150 млн руб. в зависимости от размера и формата. «Мы хотели бы развивать наиболее интересный для нас так называемый полный формат: отдельно стоящее здание, работающее 24 часа в сутки, с обслуживанием автомобилистов, детским меню, игровыми площадками, с возможностью проводить различные семейные и праздничные мероприятия», — говорит Эйдемиллер.

McDonald's работает в России уже 20 лет, но до сих пор не вышла восточнее Урала. В апреле президент McDonald's в России и Восточной Европе Хамзат Хасбулатов говорил, что раньше компания не открывала рестораны в Сибири из-за сложной логистики. По словам Эйдемиллера, сибирские рестораны будут получать продукцию из казанского логистического центра, а позже снабжение будет проходить через Екатеринбург.

Сибирский регион очень привлекателен для компаний потребительского сектора, поскольку до насыщения этому рынку очень далеко, говорит аналитик «Инвесткафе» Антон Сафонов: сейчас там может закрепиться даже новый игрок, не говоря уже о сильном и известном бренде.

Объем рынка фастфуда сейчас составляет примерно 115-120 млрд руб., в 2011 г. он вырос на 15-17%, говорит Сафонов. Около 40% из этой суммы приходится на Московский регион, где рынок растет стабильно на 25-30% в год. В других регионах темпы роста скромнее, но рост тоже стабилен.

Сейчас из международных сетей в Сибири работают KFC и Subway. KFC развивается там уже 10 лет как по франшизе, так и с собственными ресторанами и является лидером среди ресторанов быстрого обслуживания, говорит директор по внешним коммуникациям Yum! Restaurants International Russia & CIS Илья Политковский. Он называет сибирский рынок довольно привлекательным для компании. «Мы продолжаем проявлять активный интерес к этому региону, осваивая уже другие форматы и новые города, например, KFC сейчас активно развивает формат Drive Thru (рестораны с автораздачей)», — рассказывает Политковский. По его словам, компания ожидает появления новых партнеров и владельцев земли для строительства собственных заведений такого формата.

У «Макдоналдс в России» 324 ресторана, в апреле компания продала «Росинтер ресторантс холдингу» франшизу на открытие ресторанов в транспортных хабах.

Читайте далее: ссылка

МОСКВА, 28 августа. /ИТАР-ТАСС/.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение правительства, которым поручил Минфину выделить из бюджета 275 млн 438,8 тыс рублей "в целях финансового обеспечения расходов, связанных с подготовкой и проведением свето-лазерно- пиротехнического шоу в акватории острова Русский по окончании "Недели саммита АТЭС".

В распоряжении, размещенном сегодня в интернет-базе данных правительственных документов, говорится, что эта сумма будет выделена за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных Минфину в федеральном бюджете на 2012 год по разделу "Общегосударственные вопросы".

2-9 сентября во Владивостоке впервые в России пройдет ежегодный форум Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, состоится 24-я встреча лидеров стран АТЭС. В ходе подготовки к саммиту на российском Дальнем Востоке были реализованы около 50 масштабных проектов, общий объем инвестиций на подготовку к форуму оценивается в сумму около 600 млрд рублей.

ПРОЩАЙ, 10 МЛН БАКСОВ

От редакции: Важнее смысла

Vedomosti.ru

29.08.2012, 00:52

Очевидная ставка на большинство, избранная Владимиром Путиным и его окружением, ставка на любых условиях — игнорирующая позицию остального мира и позиции всех меньшинств внутри страны — сработала на президентских выборах и вполне может работать на разных других предстоящих выборах. Одна из стратегических проблем такой ставки находится вне электоральной темы.

Для мобилизации большинства власть не только привычно пообещала рост соцрасходов. Был принят целый пакет законов, ограничивающий права меньшинств, прежде всего политических — т. е. оппозиционно настроенных граждан. Это законы о митингах, об НКО — иностранных агентах, о криминализации клеветы, о черных списках в интернете.

Сам факт появления нового инструментария уже есть отмашка всей большой стране: сезон охоты на широко понятых «недовольных» открыт. Показательный процесс над Pussy Riot тоже был такой отмашкой.

И вот уже начали поспевать первые плоды регионального творчества по московскому образцу. Вчера в Смоленске активистка «Другой России» Таисия Осипова была приговорена судом к восьми годам колонии, при том что прокурор требовал четыре (см. статью на стр. 02). В Петербурге были поданы иски к певице Мадонне, якобы нарушившей на концерте местный закон о пропаганде гомосексуализма, на сумму 333 млн руб. — суд пока их не принял из-за отсутствия точного адреса ответчика. В Москве началось формирование православных дружин для охраны храмов. В г. Фокино Приморского края вооруженный ОМОН разогнал христианский (протестантский) фестиваль песни «Свежий ветер». Следственный комитет по Владимирской области возбудил уголовное дело в отношении москвича, подозреваемого в возбуждении ненависти к социальной группе скинхеды. Автор закона о митингах депутат Сидякин пообещал написать закон о богохульстве.

Пожалуй, лучше всего новую реальность описал безымянный майор полиции из Петербурга в разговоре с «Человеком-добро» (активистом, стоящим в метро с позитивным плакатом вроде «Улыбнитесь друг другу»): «Общественный порядок заключается в том, что на то или иное самовыражение нужно иметь соответствующую лицензию или санкцию представительных органов власти» (цитата по The Village.ru).

Читайте далее: ссылка

Sergey_Ufa @ 28.8.2012, 21:30
МОСКВА, 28 августа. /ИТАР-ТАСС/.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение правительства, которым поручил Минфину выделить из бюджета 275 млн 438,8 тыс рублей "в целях финансового обеспечения расходов, связанных с подготовкой и проведением свето-лазерно- пиротехнического шоу в акватории острова Русский по окончании "Недели саммита АТЭС".

В распоряжении, размещенном сегодня в интернет-базе данных правительственных документов, говорится, что эта сумма будет выделена за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных Минфину в федеральном бюджете на 2012 год по разделу "Общегосударственные вопросы".

2-9 сентября во Владивостоке впервые в России пройдет ежегодный форум Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, состоится 24-я встреча лидеров стран АТЭС. В ходе подготовки к саммиту на российском Дальнем Востоке были реализованы около 50 масштабных проектов, общий объем инвестиций на подготовку к форуму оценивается в сумму около 600 млрд рублей.

ПРОЩАЙ, 10 МЛН БАКСОВ

Это в рамках страны...
НО!!! Ведь каждая семья тратит на Н.Г. ,свадьбы и т.д. и т.п. то же немаленькие суммы со СВОЕГО бюджета.
И чему тут злиться???