Россия сбила воздушный объект на Севере!

Американский сатирический блог The Daily Currant сообщил, что российские войска ПВО запустили с архипелага Новая Земля ракету, которая сбила над Северным Ледовитым океаном сани Санта-Клауса.

Обломки саней были обнаружены в водах Арктики неким «норвежским рыбаком», говорится в материале. Тот сообщил, что сам Санта и почти всего его олени погибли – в живых остался лишь знаменитый Рудольф, которого удалось быстро обнаружить благодаря его красному носу, передает RT.

«Несмотря на то, что Россия официально отрицает свою причастность к инциденту, американские разведслужбы подтвердили, что роковая ракета была запущена с одного из располагающихся на (Новой Земле) военных объектов, - пишет автор статьи. - Отдельные российские политические деятели-ультранационалисты уже поприветствовали это крушение, поскольку его жертвой стала популярная западная звезда».
«Санта-Клаус – символ западной идеологии упадка и потребления. Тот, кто уничтожил этого жирного и развращенного человека - патриот и герой», «цитирует» The Daily Currant Алексея Оннатоппа, «лидера ультраправой партии «Золотой медведь».

Вашингтон тем временем пообещал «адекватно отреагировать на трагедию», отмечается в статье. Президент Барак Обама, в частности, заявил о возможном введении экономических санкций в отношении Москвы. «Владимир Путин поставил под угрозу надежды и мечты детей по всему миру. Он ответит за это», «цитирует» сайт слова президента США.

По «данным» сайта, Россия «отрицает свою причастность» к инциденту, однако на него уже положительно отреагировали многие российские националисты.

Похороны Санта-Клауса пройдут 28 декабря на Северном полюсе. Туда в числе прочих международных лидеров прибудут Барак Обама, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и президент Франции Франсуа Олланд, сообщает блог.

ВЕРНЕМСЯ ОТ ОЧЕРЕДНОГО БРЕДА К НАШЕЙ РЕАЛЬНОСТИ.

Россия-2020: насколько еще хватит «путинской стабильности»

Владислав Иноземцев
Доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

В ближайшие пять-шесть лет даже серьезные трудности, с которыми сталкивается сейчас режим Владимира Путина, не угрожают его выживанию. Большие вызовы системе находятся за горизонтом 2020 года. Каковы они и какие риски несут стране? Эта статья публикуется в рамках проекта РБК «Сценарии-2020», в котором известные экономисты и эксперты прогнозируют развитие России в ближайшие годы

Когда в 2008 году лучшие интеллектуалы страны предались сочинению сценариев развития «вставшей с колен» державы, их воображение почти ничто не ограничивало. Подъем на финансовых и сырьевых рынках, приток иностранных инвестиций, ощущение, что «свобода лучше, чем несвобода» – все позволяло строить оптимистичные прогнозы. Нефть по цене $105/барр. (вместо нынешних $60); сокращение неэффективных бюджетных расходов как минимум на 2% ВВП (против их явного роста); активное развитие негосударственной пенсионной системы (уже дважды обворованной в 2013 и 2014 годах); отказ от интервенций ЦБ (оказавшихся в уходящем году максимальными) – это лишь немногое из того, чем гражданам России должен был запомниться 2014 год, по мнению авторов знаменитой «Стратегии-2020».

За это время 2020-й год стал вдвое ближе, а потенциал России и ее политического класса – в разы понятнее. Поэтому сегодня вполне можно наметить основные ориентиры развития страны к этому знаменательному году и предположить, что может ждать всех нас в середине очередного «путинского десятилетия» (термин этот звучал в речах Вячеслава Володина и Игоря Шувалова на сессии «Валдайского клуба» в этом октябре).
Состояние России в ближайшие десятилетия определят два тренда – политический и экономический.

В политике мы окончательно увидели путинский идеал: сочетание советской державности, административного стиля управления и несменяемости лидера. Фактически восстановлена система власти андроповского типа – и за это Владимир Путин заслуживает звание одного из самых талантливых политических экспериментаторов рубежа ХХ и XXI столетий. Проблема, однако, в том, что такая система нереформируема – и это показала история Советского Союза. Поэтому общий прогноз выглядит очевидным: на каком-то этапе (вероятно, нескоро, а не в ближайшей перспективе) режим рухнет, сменившись не либеральным раем и не националистическим кошмаром, а банальным в своей обыденности хаосом.

Вероятность этого тем выше, чем сильнее наша отчужденность от мира. Запад может простить России украинское приключение – но он его не забудет. Россия сегодня и на довольно долгом горизонте выглядит для него опасным, непредсказуемым и агрессивным государством, от которого лучше держаться подальше. Диалогу с относительно разнообразным Западом придет на смену ориентация на Китай, младшим партнером которого Россия и станет как раз к началу 2020-х годов. Это сделает антиавторитарный поворот (часто происходивший в странах, ориентированных на Запад – таких, как Бразилия, Тайвань и даже Южная Корея) крайне маловероятным и заметно снизит его шансы на успех.

Таким образом, в плане политической организации Россию в 2020 году ждет, может быть, и не очень значительная, но очевидная деградация по сравнению даже с временем начала третьего срока президентства Путина.

За годы правления Дмитрия Медведева стало ясно, что модернизация явно противоречит и фундаментальным основам доминирующей в стране рентной экономики. В 2008–2009 и 2014 годах два цикла падения цен на нефть показали всю иллюзорность пресловутой экономической стабильности. В России не сложилась устойчивая национальная финансовая система, страна остается сырьевым придатком развитых держав и полностью зависит от ситуации на глобальных финансовых рынках. Убежден, что в ближайшие годы этот факт будет признан правящей элитой и попытки переломить негативные тренды будут отвергнуты. Россия начнет свое осознанное движение по «сырьевой траектории» с уклоном на восток и юг – и это будет не свободным политическим выбором, а единственной продиктованной экономической логикой возможностью.

Судя по всему, Россия сейчас меняет парадигму развития с условно «казахской» (активное промышленное развитие на основе мощного роста в сырьевом секторе, приток зарубежного капитала, внешнеполитическая многовекторность) на условно «белорусскую» (огосударствление; попытка игры на противоречиях между соседями с Запада и Востока; жизнь «от девальвации до девальвации» с медленным повышением уровня благосостояния и затем «сваливанием» в рецессию).

Цикл такого бессмысленного движения составляет 4–6 лет, и я думаю, что к 2020 году мы как раз и придем к очередной низшей точке синусоидной траектории. Как и в белорусском случае, все возможности и резервы (включая и китайскую поддержку, которая потребуется неизбежно) будут отмобилизованы к президентским выборам, после чего вновь наступит спад. При этом сырьевые цены, которые с большой долей вероятности в ближайшие годы начнут восстанавливаться, поддержат систему еще довольно долгое время, не ставя на повестку дня вопрос ее существования.

Фундаментальная черта путинского режима – полная условность прав на крупную собственность – останется основой его сохранения в обозримом будущем. Российская политическая и экономическая система основана не на целях, а на состоянии, не на результатах, а на процессе. Все в ней – временщики, от министра финансов успешного региона, исчезающего за границей с сотнями миллионов долларов, до бизнесмена, который рад уже тому, что у него отобрали его компанию, но не дивиденды, полученные за время владения ею. В стране нет идеологии – она давно заменена жаждой денег. При этом система открыта, и недовольные правилами всегда имеют право (и возможность) на «выход», что делает ее намного более устойчивой, чем в свое время СССР. Поэтому серьезные трудности, с которыми сталкивается режим, не угрожают пока его выживанию.

Большие вызовы системе находятся за горизонтом 2020 года. ​С одной стороны, технологический прогресс в ближайшие десять лет резко сократит зависимость развитых стран от нефти и газа. Россия с ее поставками будет оттеснена на восток, где с ней будут разговаривать куда более жестко, чем сегодня в Европе. Финансовые потоки, контроль над которыми составляет цель существования политической элиты, начнут истощаться, и борьба за них станет восприниматься как рискованная, но не приносящая должной выгоды.

В этой ситуации элита предпочтет «рассеяться по миру», наслаждаясь плодами награбленного (заработанного); для Запада было бы верхом неосмотрительности мешать этому. Некой аналогией может быть крах СССР: тогда центральная власть, по сути, просто разошлась, спустив флаг и «выключив свет». Разница будет лишь в том, насколько далеко уедут от Кремля его бывшие обитатели.

С другой стороны, к середине 2020-х годов эпоха Владимира Путина подойдет к своему концу и чисто физиологически. «Маневр» по образцу 2008 года будет невозможен по причине очевидной нереалистичности возврата в 2030-м. Поэтому, вероятно, будет принят тот или иной вариант пожизненной власти – причем, скорее, вариант не Дэн Сяопина, а Нурсултана Назарбаева. Политическое «поле» к тому времени будет зачищено так, что никто из находящихся на нем не сможет претендовать на что-либо большее, чем любой другой участник игры.

В такой ситуации уход признанного лидера практически наверняка вызовет череду конфликтов, оборачивающихся политической смутой. Если учесть, что она наступит после еще одного десятилетия выталкивания из страны деятельного, молодого и образованного населения, то она окажется достаточно затяжной, а методы противостояния вовлеченных в нее сил – не слишком цивилизованными.

Всего пять лет назад казалось, что Россия способна отрефлексировать внешние вызовы; «перезагрузить» отношения с Западом; провести хотя бы ограниченную модернизацию; сменить одно поколение лидеров на другое. Тогда все было в режиме light: пятидневная война, полугодовое снижение цен на нефть, быстрое восстановление доверия. Сейчас понятно, что перелома не случилось – и потому дальнейший путь системы просматривается вполне четко: это путь, ведущий к ее коллапсу и хаосу.

Но хотя такая перспектива не слишком оптимистична, она вовсе не безнадежна. После 2020 года видятся контуры «новых 1990-х», которыми, надеюсь, Россия воспользуется лучше, чем «настоящими» 1990-ми. Хотя бы потому, что у страны уже будет пример очередного тупикового пути, по которому она прошла, возглавляемая человеком из авторитарного прошлого.

КСТАТИ, КАК-ТО ЛЕТОМ У МЕНЯ В МАГАЗИНЕ УКРАЛИ ЗАБЫТЫЙ НА ПОЛКЕ С ТОВАРОМ БУМАЖНИК.
СЛЕДАК ОТКАЗАЛ В ВОЗБУЖДЕНИИ УД, Т.К. ВЫХОДИТ, ЧТО Я САМ СО СВОЕЙ ВОЛЕ ПОЛОЖИЛ ЕГО.
ТАК ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ - ЭТО НЕ КРАЖА. СТРАННЫЕ ЗАКОНЫ В ЭТОЙ СТРАНЕ, ХОЧУ Я ВАМ СКАЗАТЬ.

Сегодня Замоскворецкий суд вынес обвинительный приговор Алексею и Олегу Навальным. Олег приговорен к 3,5 годам колонии, Алексей – к такому же сроку условно. На этот раз политический процесс не был замаскирован не только под законность, но и даже под обычную уголовно-правовую практику. Подобная маскировка российской юстиции больше не требуется

«Я брат Навального!»: как прошла акция протеста на Манежной площади 30.12.2014, 22:19 Алексея Навального задержали на подходе к Манежной площади 30.12.2014, 19:17 ФСИН зафиксировала нарушение Навальным домашнего ареста 30.12.2014, 19:11 Посмотреть все 35 материалов

Приговор по делу братьев Навальных – совершенно новый уровень правового произвола даже по сравнению с тем, что творилось раньше в судебно-следственном поле. Прежде шла речь о попрании стандартов самого права, теперь же происходит развал неформальных норм и обычаев правоприменительной практики. Из объекта беззастенчивой, но все же ограниченной некоторыми правилами манипуляции уголовный закон окончательно превращается в фикцию. Вероятно, в ближайшее время право диктовать исход любого уголовного процесса вслед за верховной властью в Москве постарается обеспечить себе каждый региональный царек, высокопоставленный силовик, судебный чиновник.

На протяжении десятка лет путинской «стабильности» деградация стандартов судебной и правоохранительной деятельности проходила в том числе по следующему сценарию. Сначала складывалась некая порочная и антиправовая практика: например, трактовать любую оптимизацию налогов как мошенничество на основании бездоказательно приписываемого предпринимателю «преступного умысла». Такие приемы разрабатываются не для того, чтобы сажать невиновных или захватывать их бизнес: потенциально опасные дела, могущие вызвать вопросы о личной заинтересованности или публичный резонанс, силовики поначалу стараются оформлять тщательнее. Нет, такие приемы появляются именно в «проходных» делах, где у следователя, прокурора или судьи и так нет больших сомнений в виновности фигуранта или хотя бы в том, что посадить его ничто не помешает. Они упрощают оформление необходимых бумаг, избавляют недостаточно квалифицированного следователя от необходимости проводить экономический анализ, позволяют не включать в дело ненадежную третью сторону – например, потерпевшего, – которая еще неизвестно, как поведет себя в суде.

На следующем этапе такая удобная практика, разумеется, распространяется шире, шаблоны обвинительных заключений разбегаются по рукам. Постепенно такая фабула преступления начинает восприниматься как разновидность нормы и позволяет недобросовестному судье «проштамповать» приговор, не особенно напрягаясь. Тогда эту практику становится возможным использовать и в откровенно недобросовестных целях: в тех же заказных делах. Причем в этих делах от претензий участников спектакля защищает буквализм: скрупулезное соблюдение сроков процесса, буквальное совпадение формулировок обвинения с теми, что приведены в статье УК (тот же «преступный умысел»), использование шаблонов, не позволяющее поймать следствие и суд на формальном противоречии.

Рано или поздно возникает громкое знаковое дело – то же дело ЮКОСа, – в котором властям очень хочется сделать вид, что речь идет не о политическом заказе, а о стандартном правонарушении. Исполнители сами решают, как именно оформить обвинение. Надо десять лет – будет мошенничество в составе организованной группы, надо пять – пропишем другой состав, полегче. Главное, чтобы дело выглядело обычным по составу и содержанию тех бумаг, которые ложатся на стол судье, а затем и приговора – как правило, банального копипаста частей обвинительного заключения с набором не менее шаблонных фраз, обосновывающих выбор наказания.

И если дело не слишком громкое, а в него вдруг вмешиваются общественность, третьи лица, обнажаются ошибки и натяжки обвинения, система умеет идти на попятный. Дело можно закрыть на этапе следствия, прокурор может не принять небрежно составленное обвинение, судья же – дать понять прокурору, чтобы такой нелепицы больше не приносил, а при отсутствии понимания вынести неожиданно мягкий приговор, создав представителю обвинения проблемы с начальством.

В политическом же или общественно нагруженном деле все участники по указанию сверху идут до конца, судьи игнорируют любые несостыковки, а высшие суды потом утверждают их решения. В результате негативные практики получают и публичную, и внутреннюю легитимацию. Открытый процесс показывает исполнителям, что срезать так углы теперь нормально даже в спорных случаях, а вердикты высших судов дают уверенность, что их небрежность останется безнаказанной. Впоследствии такая легализация незаконной практики может проникнуть уже и в закон.

Но даже такая система при всех своих многочисленных недостатках обеспечивала относительную устойчивость правоприменительных практик, относительную предсказуемость результатов. У общества даже была возможность на каждом этапе таких изменений возражать и протестовать, тормозить порчу правового поля.

Ломка этого института началась примерно тогда же, когда начали давать сбой и остальные институты путинской «стабильности». В деле Pussy Riot беспрецедентно суровый приговор обосновывался ссылкой на решения Лаодикийского собора IV века. При пересмотре второго дела ЮКОСа Верховный суд пришел к выводу, что Платон Лебедев заслуживает наказания продолжительностью 10 лет, 6 месяцев и 22 дня – в точности по отсиженному, чтобы немедленно выпустить на свободу. Ни то, ни другое решение суда никак не вписывались в существующую практику. Да, российские суды часто фабрикуют дела за хулиганство, но два года реального срока молодым несудимым женщинам за такой проступок – событие в их повседневной практике такое же необычное, как «некруглый», с точностью до дня, приговор ВС.

Процесс и приговор по делу Навального оказались еще дальше от повседневной практики российского судопроизводства – настолько далеко, насколько это вообще возможно. В сложившейся практике, если предполагаемый потерпевший заявляет об отсутствии ущерба (как это сделали представители компании «Ив Роше»), их показания изымают из дела или по минимуму включают в обвинительное заключение, заменяя другими доказательствами вины. Несудимого фигуранта-предпринимателя за относительно легкое и явно недоказанное преступление российский судья практически всегда приговорит условно, а то и вовсе прекратит дело. А вот человеку, уже осужденному условно, как Алексей Навальный, непременно дадут реальный срок – даже если закон позволяет обратное, судья не захочет рисковать.

Более того. Родственников в России – за пределами, возможно, нескольких регионов, где торжествуют традиционные ценности, – в заложники через суд до сих пор не брали. В обычной практике прокуратура не просит явно завышенные по сравнению с ожидаемым решением судьи сроки (10 лет для Алексея, 8 лет для Олега), а судья, в свою очередь, дает лишь на год-два меньше, чем спрошено. Абсолютно невозможно себе представить и то, чтобы российский суд – помешанный на соблюдении внешних формальностей – зачитал лишь резолютивную часть приговора. Похоже, что полный текст попросту не успели написать. И так далее.

О незаконности преследования Алексея и Олега Навальных написано много. Но на этот раз процесс не был замаскирован не только под законность, но и даже под обычную уголовно-правовую практику. Приговор и вправду выглядит так, как будто его продиктовали по телефону – даже если на самом деле это исполнители попробовали так угадать высочайшую волю. И дело здесь не в мстительности или великодушии верховной власти. Все это следствие того, что произошло с уголовной юстицией за последнее время.

Произвольной репрессии стала больше не нужна стыдливая пелена «обычного, как у всех» уголовного судопроизводства. Повседневному беспределу российской уголовной юстиции больше не требуется публичная демонстрация законности. Ее заменили демонстративный разрыв с парадигмой законности и прав человека и мощь телевизионной пропаганды.

Sergey_Ufa @ 31.12.2014, 8:38
КСТАТИ, КАК-ТО ЛЕТОМ У МЕНЯ В МАГАЗИНЕ УКРАЛИ ЗАБЫТЫЙ НА ПОЛКЕ С ТОВАРОМ БУМАЖНИК.
СЛЕДАК ОТКАЗАЛ В ВОЗБУЖДЕНИИ УД, Т.К. ВЫХОДИТ, ЧТО Я САМ СО СВОЕЙ ВОЛЕ ПОЛОЖИЛ ЕГО.
ТАК ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ - ЭТО НЕ КРАЖА. СТРАННЫЕ ЗАКОНЫ В ЭТОЙ СТРАНЕ, ХОЧУ Я ВАМ СКАЗАТЬ.

вот вот. типичная позиция малограмотного человека. Все должно быть так как я это понимаю, а если не так, значит все дураки и подлецы уоторые во всем виноваты. Путин опять виноват что у вас "украли" кошелек?
Ps следак все правильно сделал. вы его просто потеряли при не криминальных обстоятельствах. Никто вас не вынуждал путем обмана и мошенничества положить кошелек на полку. Т.е. не мошенничество. Из кармана и сумки и из рук не вынимали. Т.е. не кража. И не заставляли отдать силойт.е. не разбой.
Т.е. состава преступления нет.
Так что не законы плохие, в ЭТОЙ стране, а вы не грамотный-этим и пользуются-проще оболванить, и заставить майданить .

Форумиста опять заносит на поворотах и кидает на грунт непонятных сравнений и тупого софизма, никак с перепоя?
Проблема в том, что состав преступления появляется когда надо государству, а когда это только твои проблемы - его нет.
Дело в том, что бумажник лежал на полке вместе с другим товаром. Вы же не считаете товар на полке "потерянным"?

Sergey_Ufa @ 3.1.2015, 10:04
Форумиста опять заносит на поворотах и кидает на грунт непонятных сравнений и тупого софизма, никак с перепоя?
Проблема в том, что состав преступления появляется когда надо государству, а когда это только твои проблемы - его нет.
Дело в том, что бумажник лежал на полке вместе с другим товаром. Вы же не считаете товар на полке "потерянным"?

заносит, кидает, тупой софизм...
о чем с вами после этого разговаривать?
Вы просто неудачник который все неудачи валит на других. Путин и коррупция виноваты. Не будет Путина и коррупции будут виноваты, евреи и дураки, не будет дураков и евреев, то инопланетяне или найдете.
Вы из тех вечных нытиков им все равно о чем ныть так как они никогда не бывают довольны.
Прощайте я не хочу с вами дискутировать.

до свидания, типа историк, которого почему-то история ничему не учит )
в свое время и дядя сталин был почти богом, а потом выяснилось, что сволочь
про дядю Ленина я молчу. давай учи жизни и гони дальше нам свое паленое бухло.

Sergey_Ufa @ 5.1.2015, 15:54
до свидания, типа историк, которого почему-то история ничему не учит )
в свое время и дядя сталин был почти богом, а потом выяснилось, что сволочь
про дядю Ленина я молчу. давай учи жизни и гони дальше нам свое паленое бухло.

я могу только одну вещь посоветовать...
типа
Я тебе одну умный вещь скажу...
надо быть реалистом. Никогда легко и хорошо не бывает. Везде свои + и минусы. Это надо понимать. А ты как ребенок или хуже-как сварливая баба которая ищет легкую жизнь (смотри ивановы/США/запад как хорошо живут ) - иди лучше работай эфективно и заработаешь на нормальную жизнь, а не можешь- не ной, что Путин и коррупция винноваты.

forumist @ 8.1.2015, 8:00
я могу только одну вещь посоветовать...
типа
Я тебе одну умный вещь скажу...
надо быть реалистом. Никогда легко и хорошо не бывает. Везде свои + и минусы. Это надо понимать. А ты как ребенок или хуже-как сварливая баба которая ищет легкую жизнь (смотри ивановы/США/запад как хорошо живут ) - иди лучше работай эфективно и заработаешь на нормальную жизнь, а не можешь- не ной, что Путин и коррупция винноваты.

Хотелось бы более подробно узнать ,что такое эффективность работы и нормальная жизнь? Не будете ли так любезны объяснить? Заранее благодарен. Спасибо!

forumist постоянная отмазка "как сварливая баба" не катит !

А мне жаль Форумиста, ведь он хочет верить что у руля честные люди, а не простые учредители кооператива Озеро.

«Я ей доверял»: что нового рассказал в суде Сердюков о Васильевой
Анастасия Михайлова

Бывший министр обороны Анатолий Сердюков впервые выступил в суде по делу «Оборонсервиса» и дал показания в защиту своей подчиненной Евгении Васильевой. Он заявил, что никто никого не обманывал, а ведомству не был причинен ущерб. Допрос Сердюкова длился пять часов. Это были первые его подробные разъяснения после возбуждения этого скандального уголовного дела и отставки министра Бывший министр обороны Анатолий Сердюков (в центре) Фото: ТАСС Лучшее на РБК: как устроена борьба с коррупцией в России Спецпроект Арест руководства одного из ключевых подразделений МВД – Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции стал одним из крупнейших скандалов в силовых структурах за последние десять лет. Почему это произошло, читайте в расследовании РБК Бывший министр обороны Анатолий Сердюков в четверг выступил на процессе о хищении активов ОАО «Оборонсервиса». Он настаивал, что главная фигурантка дела Евгения Васильева не обманывала его и не вводила в заблуждение, как это утверждает следствие. О личных отношениях между экс-министром и подсудимой вопрос в суде не поднимался. В Пресненский суд Москвы чиновник приехал с небольшим опозданием. В сопровождении группы охранников Сердюков молча прошел в зал, не обратив внимания на выстроившихся перед дверьми журналистов. Представителей СМИ в зал не пустили. Этажом выше они могли наблюдать за процессом по видеотрансляции. Но из-за плохого качества связи временами ответы министра были не слышны. «Я ей доверял» Одним из самых главных вопросов у прокуроров, адвокатов и подсудимых к бывшему министру стал вопрос о том, доверял ли он Васильевой, которая была руководителем Департамента имущественных отношений, а затем возглавила аппарат министра обороны. И считает ли Сердюков себя обманутым главной фигуранткой дела. «Если бы я ей не доверял, она бы не работала на занимаемой должности», – заявил бывший министр. Сердюков рассказал, что познакомился с Васильевой в 2009 году. На одном из совещаний она выступала с докладом о реконструкции храма, находящегося на балансе министерства. Сердюков оценил доклад, встретился еще раз с Васильевой, а затем пригласил ее на должность руководителя департамента. «Нужен был человек с хорошими организационными способностями», – отметил Сердюков. Он обратил внимание на то, что у Васильевой были хорошие рекомендации,она была юристом с красным дипломом. «Скажите, а я вас обманывала?» – спросила у Сердюкова сама Васильева. «Нет», – отрицал Сердюков. Сердюков ​и Васильева старались не смотреть друг на друга во время заседания, даже во время прямого диалога между собой. Ее адвокат Дмитрий Харитонов несколько раз после этого уточнил у бывшего министра о том, вводила ли Васильева его в заблуждение и злоупотребляла ли его доверием. Сердюков отвечал, что не вводила в заблуждение и не злоупотребляла доверием. Согласно материалам дела, Васильева ввела Сердюкова в заблуждение и уговорила назначить в качестве агента по реализации объектов подконтрольную ей компанию «ЦПП Эксперт». По версии следствия, на средства, полученные фирмой в качестве агентских вознаграждений, Васильева пыталась приобрести акции 31-го Государственного проектного института специального строительства и два здания в Москве на Арбате и Большой Серпуховской улице. Впоследствии акции были возвращены министерству, а сделка по продаже здания на Большой Серпуховской улице сорвалась. Ненужные активы Сердюков рассказал, что когда он занял кресло министра обороны, многие дочерние компании ведомства находились на грани банкротства, а бюджетных средств не хватало, чтобы расплатиться со всеми долгами. Тогда и было принято решение сначала приватизировать фирмы, а затем продать ненужные активы – проектировочные институты, заводы, старые здания и совхозы, а также сократить количество военных городков и личным состав армии. «Зачем Минобороны совхозы, скотные дворы, птицефабрики? На кой это надо, если себестоимость продукции от этих совхозов дороже для ведомства, чем закупка на рынке», – выступал Сердюков. Аналогичная ситуация, утверждал свидетель, складывалась с заводами, ремонтными цехами, проектировочными институтами. По каждому из реализуемых объектов, рассказывал экс-министр, проводились экспертизы, в том числе определялась стоимость. Но зачастую, объяснял Сердюков, активы приходилось продавать дешевле на 40-50%, так как из-за кризиса покупателей было немного. «В Санкт-Петербурге было два объекта, мы их выставляли полтора года и только после понижения стоимости на 40% нашлись приобретали, – Мы регулярно оценивали объекты по одной цифре, а продать их потом не могли. А в некоторых случаях было наоборот, и цена возрастала». Он посоветовал не определять стоимость активов по той оценке, которая проводилась перед их продажей. «Никакого ущерба министерству причинено не было, работа была проведена правильно», – заявил Сердюков. Он настаивал, что ни Васильева, ни кто другой не смог бы повлиять на цены, по которым продавались объекты. Согласно материалам дела, Васильева и руководство компании «Эксперт» специально занижали стоимость активов министерства, и ведомству был причинен ущерб более чем на 3 млрд. рублей. Так акции «31 ГПИС» были проданы за 142 млн. рублей, но следствие оценивает их стоимость в 2,1 млрд. рублей. А здание института на Смоленском бульваре было продано за 1,627 млрд. рублей – дешевле, по мнению обвинителей, на 500 млн. рублей. «Эксперт» по необходимости Отдельно Сердюков остановился на вопросе о том, как министерство начало работать с компанией «ЦПП Эксперт». Сердюков рассказал, что реализацией объектов занималась компания «МПС», но она не справлялась из-за большого объема задач. По его словам, министерству необходимо было быстрее реализовывать имущество, чтобы закрывать долги, и поэтому он попросил своих подчиненных найти еще одну фирму. Сердюков не отрицал, что компанию «Эксперт» предложила Васильева. По ее инициативе он встретился с руководителем фирмы – Екатериной Сметановой. «Я ее спросил, какое у нее образование, какой опыт работы. Мне показалось, что человек обладает всеми необходимыми данными», – резюмировал экс-министр. Он рассказал, что после этого обсудил вопрос о назначении «Эксперта» агентом на совещании и издал директиву. «Вы знали, что «Эксперт» не имел права заниматься оценочной деятельностью?» – задал вопрос прокурор. «Эксперт» определили агентом, а не оценщиком», – поднялсяс места адвокат Васильевой Дмитрий Харитонов. Ответ министра был не слышен из-за плохой связи. Какие-либо подробности о работе «Эксперта» и ее штатных сотрудников Сердюков припомнить не смог. Но ​заявил, что ему ничего не известно о взаимоотношениях фирмы с компанией «Вита Проджект», которую обвинение также считает подконтрольной Васильевой. По версии следствия, именно на счета этой компании поступали агентские вознаграждения «Эксперта», а сама фирма выступала приобретаем пакета акций «31 ГПИС» и двух зданий Минобороны. «Мне было все равно, кто являлся приобретателем активов», – заявил Сердюков. Главным, по его мнению, была своевременная оплата сделок. Но, отметил бывший министр, если бы кто-то из сотрудников рассказал бы ему, что покупатель – его компания, это было бы лучше, чем держать сведения в секрете. По мнению адвокатов обвиняемых Дмитрия Харитонова и Юрия Гервиса, Сердюков выступил полностью в защиту Васильевой и после таких показаний министра, прокуратуре следует отказаться от обвинения. Скандал в министерстве обороне разгорелся в ноябре 2012 года. Евгению Васильеву обвинили в 12 эпизодах мошенничества с активами ведомства, а Сердюков был снят с должности. В отношении него также было возбуждено уголовное дело о халатности, но впоследствии его амнистировали. Сейчас он занимает должность руководителя Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения (ФИИЦМ).

Подробнее на РБК:
ссылка

ЭТО НАШИ ДРУЗЬЯ, КСТАТИ. ПОХОЖЕ СКОРО ТУДА ГУМАНИТАРНЫЙ КОНВОЙ ПОПЛЫВЕТ
НАДО ИМ ПРЕДЛОЖИТЬ КАМЕРЫ В МАГАЗЫ ПОСТАВИТЬ, КАК У НАС ВО ВРЕМЯ ВЫБОРОВ.

Венесуэльская оппозиция 24 января провела в Каракасе так называемый «марш пустых кастрюль», передает BBC News. Акция в столице была направлена против дефицита продовольственных товаров в стране. Многие участники шествия принесли на него пустые кастрюли, символизирующие нехватку основных продуктов питания. Местная полиция заблокировала доступ протестующих в центр города, однако в целом марш прошел без каких-либо столкновений. Шествие возглавили одни из основных лидеров оппозиции, губернатор штата Миранда Энрике Каприлес и экс-депутат Мария Корина Мачадо, которую власти подозревают в попытке антиправительственного заговора. В ходе акции Мачадо заявила, что президент страны Николас Мадуро «должен отойти в сторону, чтобы народ Венесуэлы смог объединиться вновь». Каприлес также возложил ответственность за ситуацию на политику венесуэльского лидера. Он подчеркнул, что оппозиция должна проводить подобные марши каждый день, чтобы в стране появились продукты. Ранее на фоне усиливающегося дефицита в Венесуэле власти ограничили посещение государственных продовольственных магазинов двумя разами в неделю, из-за чего в стране образовались огромные очереди. Полицейским поручили проверять документы посетителей супермаркетов. Правительство также приняло решение установить в местах продажи устройства для считывания отпечатков пальцев во избежание контрабанды. В государственных магазинах начала действовать карточная система. Кроме того, власти ввели запрет на экспорт основных продовольственных товаров и медикаментов. Николас Мадуро неоднократно обвинял в происходящем продовольственном кризисе оппозицию и предпринимателей. Кроме того, он возлагал ответственность за сложившуюся ситуацию на США, обвинив Вашингтон в намеренном снижении цен на нефть. Для пополнения бюджета президент договорился о займах с Китаем и Катаром. Согласно данным Центробанка Венесуэлы, ВВП страны сократился на 2,3% в третьем квартале 2014 года после падения на 4,8% и 4,9% в первой и второй четверти соответственно. В Венесуэле также зафиксирован значительный уровень инфляции, который достигает 63%.

Власти Венесуэлы ввели ограничения на посещение государственных магазинов, в которых установлены низкие фиксированные цены – теперь туда разрешено ходить не чаще двух раз в неделю. Следить за соблюдением порядка поручили полицейским, которые проверяют документы у входа. 95% валютных поступлений Венесуэла получает от экспорта нефти, падение цены на которую усугубило кризис. В стране уже введены карточки на базовые товары для малоимущих слоев населения, в некоторых районах страны запретили стоять в очередях по ночам. Однако руководитель национальной службы продовольственной безопасности Карлос Осорио не теряет оптимизма. Он утверждает, что длинные очереди свидетельствуют о продуктовом изобилии. «Если бы в Венесуэле не было еды, не было бы и очередей, которые мы здесь видим», – заверил чиновник.

Подробнее на РБК:
ссылка

Sergey_Ufa @ 15.1.2015, 20:24
А мне жаль Форумиста, ведь он хочет верить что у руля честные люди, а не простые учредители кооператива Озеро.

мне жаль Сергея потому что он еще ребенок и плохо знает людей и жизнь. Честных людей во власти нет. Они туда автоматически не проходят. Люди все одинаковые. Везде и всегда.
А он наивно думает что в других странах люди другие, и у нас раньше по другому было, Петр 1 и екатерина 2, сталины и генсеки, все были воры. Как жили и выжили непонятно. А у других все хорошо.
вот это и есть бабская позиция, ныть и смотреть на других. Самая настоящая бабская. И это главное, не то что там между ног болтается, это у каждого есть от природы, тут стараться не надо, а вот мужсой дух, созидательный настрой, это не у каждого мужика есть. Ну и ладно, кто идеален. А вот ныть по бабски это уже через чур.

не устали от бреда форумиста?

честных людей во власти нет )
согласитесь, если все так и обстоит, то эти люди должны через какое-то время перемещаться на нары.

но что-то у нас это правило не работает

зато интересно посмотреть вот эти цифры ссылка

Новости от наших друзей. Собянин заерзал на стуле )

Президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил об аресте мэра столицы Антонио Ледесмы по подозрению в заговоре с целью свержения существующей власти, пишет газета El Universal. По словам Мадуро, Ледесма участвовал в международном заговоре, к которому причастны США, Испания и Колумбия. Глава государства подчеркнул, что Ледесма ответит за свои преступления перед законом. Арест в здании мэрии провела Боливарианская разведывательная служба (Sebin). Ледесму доставили в штаб-квартиру спецслужбы для проведения следственных действий.

Подробнее на РБК:
ссылка

не мое но понравилось

Сволочи коммуняки! Мы их не просили, а они всё делали для нас и санатории и больницы, детские сады, образование самое лучшее в мире. Представляете, заставляли бесплатно учиться и бесплатно получать медицинскую помощь! Сволочи!
Отправляли в оплачиваемый отпуск! А 8 часовой рабочий день, это же зверство! Достойную жизнь с пенсией на которую можно внуков баловать! Да что надумали, они сволочи, собирались снижать и рабочий день до 5…6 часов, и пенсионный возраст до 45…50 лет! Изверги! Хорошо что не успели!
А как уговаривали взять льготные и бесплатные путевки в профкоме. А еще эти паразиты заставляли нас в заниматься спортом, мучили туристическими походами и ГТО! Во дворах строили хоккейные коробки и молодежи ничего не оставалось делать как по вечерам играть в хоккей!
Коммунисты издевались над людьми! Квартиры давали бесплатно, но с обоями совершенно неприветлтвого цвета! Или приходилось клеить самим! Всё было направлено против людей! То ли дело сейчас… Кайф! Обои клеить не надо!
А какие наглые крохоборы коммуняки! Помню по студенческому билету слетал в Москву с пересадкой всего за 10руб! И ведь хитро они вели свою подрывную деятельность: отправляешься без паспорта на другой конец страны, и хоть бы один милиционер докопался, так никто паспорт даже не спросил! И террористов почему-то не было! Наверно им было не интересно устраивает диверсии в такой свободе.
Вот ведь гады коммуняки что делали: приезжаешь в любой город и нате, хоть куда устраивайся работать, с голоду не пропадёшь, и ещё подлецы от предприятия (! ) жилье бесплатно давали, и талоны приезжим на еду в столовке, никак происки империалистов? Не понять мне этих коммуняк! Одним словом просто сволочи!

Роберт Шекли писал: «Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести всё, что угодно.»

Старинный приём Запада — выдумать кого-то или какую-то контору и потом от лица ЭТОГО вещать, что — россияне де неправильно живут, работают и т.д. Принцип этот работал со старинных времен. И если кому-то нужно было что-то извратить в России или оболгать — применяли именно его. Это Высший Авторитет Забугорья.
Если нужно было кому-то что доказать, не имея даже для этого достаточных доказательств, то достаточно было сказать: А вот на Западе — черное это белое, а значит и у нас — так и быть должно!

Это называется — гнобить морально.

В советское время это приводило в священный трепет: «а вот на западе 100 сортов колбасы». Неважно, какая была цена этих колбас, вкус и прочее. Да и вообще, сейчас я, перепробовав многое, могу точно сказать, что больше 20 сортов создавать — это великая заумь. Но в своё время это действовало, как выстрел пистолета — сказал и . . . все замолкали.

Вот и сейчас Америке нужно срочно доказать, что они лучшие, а мы — самые ПЛОХИШИ.

Раньше в таких делах очень сильно им помогали высказывания местных представителей 5-ой колонны, которые тут же начинали всем объяснять, какие Мы плохие и неправильные, а потому мы всем — должны и обязаны.

Но из этих профи иных уж нет — как Новодворской, а те — далече, как немцовы и каспаровы. Да потом и прилюдно их назвали иностранными агентами. А таких наш народ сызмальства ненавидит и чьи слова вызывают только злобу и желание доказать, что мы — лучшие.


Вот узнаём, что какое-то агентство нам рейтинг «уронило»:

Рейтинговое агентсво — MOODY-s понизило свой рейХтинг России.
Вот теперь ещё вспомнили и резко подключили организацию Amnesty International. А то что-то стали уже забывать о её существовании.
Та опубликовала доклад «о правах человека в мире».
И тут же — почти забытые «песни о главном»:
В России «ограничивается свобода выражения мнения«.

Россия теряет право на свободу — главное СМИ убить морально заголовком!

Сразу резко Горбатого вспомнил — «запахло». Раньше это работало безотказно, как «100 сортов колбасы».

Но почему то они, при этом, не вспоминают, как в Фергюсоне (штат Миссури) полиция разгоняла демонстрантов слезоточивым газом и бронетранспортерами. Вот где потеря права на свободу!
Также там в Докладе естественно нет ни слова о правах русских на Украине, о правах украинских детишек и бабушек, обстреливаемых фашистами из градов в своих домах.

НО — Amnesty International «плачут и рыдают», что в
«России идет спад протестной активности, ухудшается положение НКО и СМИ, а в регионах журналисты практически не критикуют власть.»


Амеры не вспоминают, как у себя в Фергюсоне не стесняются использовать даже бронетехнику для разгона демонстрантов.

что-то давно не появлялся здесь степной патриот. забудь про коммунизм, сейчас уже все путевки сами себе берут. посмотри здесь, как отдыхают нормальные люди, хотя со сути это и есть пятая колонна, которую с маниакальной настойчивостью ищет наш историк по легенде, которого впрочем история ничему не учит.


Счета, но не недвижимость

В 2013 году был принят федеральный закон, запрещающий российским чиновникам иметь иностранные счета и хранить ценные бумаги в зарубежных банках, а также использовать иностранные финансовые инструменты. Однако запрета на владение заграничной недвижимостью в законе не содержалось. Возможность такого запрета обсуждалась при разработке нормативного акта, но в итоге эта идея была отвергнута. (САМОЕ ВРЕМЯ ПОНЯТЬ ЭТОТ ЧУДНЫЙ ДУАЛИЗМ - ДЕНЬГИ НЕЛЬЗЯ, А ДЕНЕЖНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ В ВИДЕ НЕДВИЖКИ - МОЖНО)

Подробнее на РБК:
ссылка



Ни введенные против России санкции, ни напряженные отношения с Западом, ни экономический кризис не заставили российских чиновников и парламентариев отказаться от своих домов, квартир и земельных участков за границей. Как следует из опубликованных на этой неделе деклараций сотрудников администрации президента, правительства Москвы, членов кабинета министров, депутатов Госдумы и сенаторов, продали свою недвижимость и землю всего четверо, столько же, наоборот, купили заграничные квартиры и дома, остальные остались при своих прежних активах.

Недвижимые депутаты

Всего свою заграничную недвижимость и землю в декларациях указали 47 высокопоставленных чиновников и парламентариев. Больше всего любителей зарубежного в Госдуме — 25 депутатов или членов их семей декларируют нероссийские недвижимые активы (см. таблицу). За ними следуют сенаторы (16) и министры (пять). Из столичного правительства в их компании только один чиновник — вице-мэр Москвы по вопросам транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Максим Ликсутов, который вместе с бывшей супругой владеет домом площадью 353 кв. м на 22 сотках земли в Италии.

А вот в администрации президента ни одного чиновника с заграничной недвижимостью или землей не осталось. В прошлом году единственным кремлевским владельцем квартиры в Великобритании площадью 250 кв. м и жилого дома (144 кв. м) на 8 сотках земли в Испании был уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов (все активы в совместной собственности с супругой). Но с этого года он перестал быть сотрудником администрации, пояснила РБК руководитель аппарата уполномоченного по правам предпринимателей Татьяна Марченко, его аппарат стал госорганом, а Титов – лицом, замещающим госдолжность. Декларация чиновника будет опубликована позже, но в ней по-прежнему значится зарубежное имущество, уточнила она.

В правительстве работают нанятые специалисты, а в администрации президента — «идеологические бойцы», поэтому в случае с их декларациями все гораздо строже, трактует руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев.

Геополитика не влияет

Среди «нанятых специалистов» с заграничной собственностью никаких изменений за год нет. Вице-премьер Ольга Голодец, как и раньше, владеет половиной дачи в Швейцарии общей площадью 220 кв. м и третью квартиры в Италии (250 кв. м), вице-премьер Александр Хлопонин с супругой — домом с постройками (818 кв. м) на 82 сотках земли в Италии, министр по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов, до мая прошлого года возглавлявший Красноярский край, — тремя гаражами (42 кв. м) и квартирой (109 кв. м) во Франции. Там же у него и супруги по-прежнему есть дом площадью 180 кв. м на 34 сотках земли; еще один дом во Франции (210 кв. м) в аренде у супруги Кузнецова до 2016 года. «Преходящие» геополитические осложнения не влияют на решение Голодец о владении недвижимостью «в каких-либо частях света», пояснил РБК представитель вице-премьера.

Не избавились от своих нероссийских недвижимых активов и супруга министра образования и науки Дмитрия Ливанова, в собственности которой четверть дома площадью 197 кв. м в Испании (у нее в 30-летней аренде также место стоянки водного транспорта), и супруга министра труда и соцзащиты Максима Топилина (гараж и квартира в Болгарии — 19 и 115 кв. м соответственно).

Еще два правительственных чиновника не отказались от аренды заграничного жилья и земли: вице-премьер Игорь Шувалов и его супруга Ольга по-прежнему снимают дом в Австрии (1480 кв. м) и квартиру в Великобритании (483 кв. м), семья министра Михаила Абызова — квартиру и гараж в Великобритании (341 и 42 кв. м соответственно) и помещение в загородном доме в Италии (180 кв. м).


Испания vs Болгария

Италия — самое популярное место и у сенаторов: домами и землей там продолжают владеть три члена Совета Федерации (Олег Еремеев, Ахмет Паланкоев и Александр Верховский со своими супругами). У Франции, Черногории и Эстонии по два поклонника из верхней палаты (см. таблицу).

У депутатов, как и раньше, другие географические приоритеты: шесть народных избранников по-прежнему владеют испанской недвижимостью и землей, еще трое — латвийской. Но вот в команде двух любителей болгарских квартир за прошлый год прибавление, причем в общую копилку добавилось сразу четыре объекта недвижимости. Две квартиры общей площадью 104 кв. м в Болгарии приобрела супруга зампреда комитета Госдумы по образованию, профессора и коммуниста Михаила Берулавы. «Моя супруга — академик, распоряжается своими деньгами, как хочет», — объяснил Берулава покупку супруги.

Еще две квартиры общей площадью 122 кв. м оказались у Сергея Вострецова, ставшего депутатом в октябре прошлого года (ему перешел мандат ушедшей в Совет Федерации Екатерины Лаховой). Обе куплены в 2011 году, рассказал РБК депутат от «Единой России», куплены за скромные деньги — две квартиры стоили как однокомнатная квартира в не лучшем районе Санкт-Петербурга. Это не полноценные квартиры, а кухни-студии, но достаточные для летнего отдыха, поясняет депутат, у которого маленькие дети, а отдых в Болгарии еще недавно стоил дешевле, чем в Сочи.

Впрочем, по словам Вострецова, обе квартиры уже выставлены на продажу. Но в Болгарии сейчас кризис и недвижимость никто не покупает, делится депутат и добавляет, что негласных указаний или советов избавиться от зарубежной недвижимости он не получал, ничего постыдного во владении зарубежной недвижимостью не видит — это разрешено законом. «Просто очень хочется поселиться в Крыму», — объясняет Вострецов намерение поменять недвижимость именно сейчас.

Болгария не заграница

К Болгарии в прошлом году начали присматриваться и в Совете Федерации. Новичок верхней палаты — Евгений Алексеев — не только сменил кресло первого замглавы администрации Ненецкого автономного округа на сенаторское кресло от того же региона, но и вместе с супругой купил квартиру в Болгарии площадью 49,5 кв. м.

Еще один новый член СФ от Волгоградской области — Татьяна Лебедева (в прошлом российская легкоатлетка, специализирующаяся на прыжках в длину и тройном прыжке, олимпийская чемпионка) — к дому и земле в Эстонии, которыми она владеет вместе с супругом, добавила квартиру в Португалии площадью 100 кв. м (тоже в совместной собственности).

А вот 69-летний сенатор от Карелии Владимир Федоров, бывший депутат Совета Куркиекского сельского поселения Лахденпохского муниципального района Карелии, а в 1990-х гг. начальник главного управления ГАИ ГИБДД МВД России, вместе с супругой обзавелись долгожданным домом на 6 сотках в Греции (записаны на жену сенатора). «Разговор о покупке дома в Греции шел, еще когда Крым был за границей, – уточняет парламентарий. – Греция — страна православная, у нас много знакомых греков, и потом у меня трое внуков, которых надо куда-то вывозить на каникулы». Деньги на греческую «дачу» занимать не пришлось: на нее, поясняет Федоров, ушла часть средств, полученных от продажи столичной квартиры и автомобиля.

Не устояли

А кто же все-таки продал недвижимость за границей?

С одним из своих домов в Демократической республике Конго (площадью 600 кв. м на 13 сотках) расстался зампред комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, бывший предприниматель, миллиардер Михаил Слипенчук. Получить комментарий депутата от «Единой России» о причинах продажи старинного актива не удалось.

Депутат Михаил Слипенчук продал один из двух домов в Демократической республике Конго
Фото: ТАСС

От квартир в Болгарии избавились сенатор от Мордовии Владимир Литюшкин (площадью 59 кв. м) и супруга сенатора от Северной Осетии Александра Тотоонова (77 кв. м).

А супруга депутата от «Единой России» Николая Валуева продала одну из двух своих квартир в Германии (обе по 77 кв. м, у нее также дом в Испании площадью 95 кв. м). Второй квартиры уже тоже нет, сообщил РБК бывший боксер и шоумен. «Не хотим ничем быть связанными с заграницей. Я собираюсь связать свое будущее с Россией», — подчеркнул он.

При участии Анастасии Напалковой, Михаила Рубина, Дмитрия Коптюбенко, Фариды Рустамовой и Степана Опалева

Вот так строят в РФ космодромы, впрочем это не олимпиада, наших косяков никто не увидит, главное чтобы бетон и арматуру не сперли и все не завалилось к чертовой бабушке


В материале РБК со ссылкой на пресс-службу ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» указывалось, что подрядчик строительства «Восточного» не мог выплатить зарплаты рабочим из-за «непрофильных трат» бывшего главы компании Виктора Гребнева. Указывалось, что по данным компании в период руководства Гребнева средства, предназначенные на строительство объектов, якобы тратились на приобретение «дорогих яхт, возведение базы отдыха на острове Ханка, дарение квартир и строительство собственного трехэтажного особняка для Гребнева».

В сообщении отмечалось, что в настоящее время следственное управление УМВД России по Приморскому краю возбудило в отношении Гребнева уголовное дело по ст. 201 ч. 1 УК РФ (злоупотребление полномочиями), 13 апреля с него была взята подписка о невыезде.
Сообщение Рогозина появилось уже после «Прямой линии» с президентом Владимиром Путиным, в ходе которой строители космодрома Восточный пожаловались президенту на задержки по зарплатам. Рабочий Антон Тюрищев рассказал, что всему коллективу рабочих выплатили всего 17% от декабрьской зарплаты. По его словам, 16 апреля, в день проведения «Прямой линии», 70–80% от всей задолженности получили еще 70 человек. Тюрищев попросил Путина повлиять на эту ситуацию.

Путин подчеркнул, что сбои по зарплате «недопустимы и, безусловно, никто с этим мириться не будет». «Самое главное — генподрядчику все деньги эти перечислены. Почему они не доходят до субподрядчика, до исполнителей — это большой вопрос. Который требует рассмотрения в том числе в лице СК», — сказал президент. Он пообещал добиться полной выплаты зарплаты. Ранее, в ночь на 16 апреля, ​​Федеральное агентство специального строительства сообщило об урегулировании конфликта с рабочими космодрома Восточный и о полном погашении имеющейся задолженности.

Подробнее на РБК:
ссылка

а вот и про мебельщиков новость

​Пресненский суд Москвы завершил судебное следствие по делу в отношении бывшей главы департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой, обвиняемой в хищениях на сумму 3 млрд руб. Об этом сообщает ТАСС.

Стороны окончили представлять доказательства по делу, 23 апреля суд заслушает прения сторон, прокурор попросит о наказании для Васильевой.

Ранее в пятницу стало известно, что Минобороны отказалось от иска в 2,8 млрд руб. к Васильевой, объяснив это тем, что активы были возвращены государству. В суде адвокату Хасану-Али Борокову выдали документ, в котором указано, что оборонное ведомство снимает претензии на сумму примерно в 2,8 млрд руб.

Адвокат пояснил РБК, что «покупатели вернули здания и акции», при этом самим покупателям никто не вернул заплаченные деньги. «Государство осталось в прибыли, оно получило и имущество, и денежные средства остались», — отметил адвокат.

Как пояснила РБК пресс-секретарь суда Нина Юркова, после отзыва иска Минобороны к Васильевой по-прежнему остаются предъявленными гражданские иски акционерных обществ, которые входят в структуру «Оборонстроя». Как отметил глава СКР Владимир Маркин, сумма оставшихся исковых требований составляет почти 1 млрд руб. Маркин также отметил, что ущерб государству от действий Васильевой после отзыва иска Минобороны не изменился — он по-прежнему составляет 3 млрд руб.

«Никакой заслуги обвиняемой в возвращении более 2 миллиардов государству нет, и на квалификацию ее действий это ровным счетом никак не влияет», — отметил Маркин.

Васильева, которая находится под домашним арестом с 23 ноября 2012 года, обвиняется в совершении 12 эпизодов преступлений: в превышении должностных полномочий, мошенничестве в особо крупном размере, злоупотреблении полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а также легализации денежных средств.

По версии следствия, Васильева, используя свое служебное положение, выбирала наиболее ликвидные объекты недвижимости, акции и другое принадлежащие ОАО «Оборонсервис» имущество, и организовывала продажу этих объектов по заведомо заниженной цене.
Речь о продаже акций ОАО «31-й ГПИСС» и его здания на Смоленском бульваре, строения на Арбате, принадлежащего ОАО «Мосвоенторг», а также о попытке продать здание с участком земли на Большой Серпуховской улице, принадлежащее компании ОАО «УТ МВО». По словам адвоката подсудимой, сейчас оба здания возвращены государству.

Сама подсудимая вину не признает. Она утверждает, что действовала в рамках закона и в интересах государства. В защиту Васильевой на заседании суда выступал бывший глава Минобороны Анатолий Сердюков, который подчеркнул, что не считает себя обманутым бывшей подчиненной.

Подробнее на РБК:
ссылка