Arfanidi @ 15.6.2012, 6:42
Скажите, вот Вы за Путина. а то, что три федеральных канала (и в том числе НТВ) пляшут сугубо под его дудку, Вас это не смущает? Канал полностью проКремлевский. Поэтому мне весьма удивительно видеть данную ссылку от Вас. Если Вы целиком и полностью за Путина, то Вы, на мой взгляд, не имеете морально права возмущаться существующей сетке программ на НТВ.
Я не за Путина и не за Навального я ЗА россию!
Но в данном случае за Путина. Почему?
Игорь Злобин: Могу сказать, что за Путиным видят много несомненных достоинств.
Ну, во-первых, он сохранил Россию в целости. Правда, конечно, приходится за такую сохранность отстёгивать сепаратистам немалую дань, но факт налицо.
Во-вторых, прекратился ельцинский криминальный беспредел. Естественно, воровать стали больше на два порядка, но зато бандиты друг дружку не убивают больше.
В-третьих, стали регулярно и без задержек платить пенсии и зарплаты. Естественно, и то и другое нищенских размеров, но без задержек.
В-четвёртых, удалили олигархов от власти. Пусть их стало больше в 12 раз, и они все входят в списки Форбс (чего раньше не было), но зато у власти их нет.
В-пятых, Путина очень боится Запад. От страха он размещает вокруг нас ПРО, нападает и уничтожает последних покупателей нашего хлама, и всё это делает с трясущимися от страха руками. Ну, и так далее. Как Вы уже поняли — Путин это наше всё! Ежели не будет его — Россия тут же развалится, олигархи разбегутся, бандиты снова начнут убивать друг дружку, а пенсии и зарплаты платить не будут.
Так что Путин и Россия — одно и то же.
Путин пытается успеть изменить сознание и оставить в России общество, умеющее не только до хрипоты спорить, но и договариваться, искать не только аргументы, но и компромиссы, и,
отстаивая своё видение перспективного развития страны, не рушить бездумно старое и не опираться в борьбе с соотечественниками на внешнюю поддержку. Какой бы бескорыстной она ни казалось, платить всегда придётся по-максимуму. Если Путину удастся решить эту проблему — его правление будет значить для России больше, чем правление Петра Великого, если нет — останется два варианта — установление авторитарного охранительного режима с практическим наследованием власти (по принципу принадлежности к группе охранительной элиты, а не по родовому принципу),
либо очередная „перестройка“ с очередной маргинализацией российского государства, которая, в таком случае, может стать последней. Оба пути бесперспективны (первый только продлит агонию).
Именно поэтому любая атака на Путина, независимо от того, понимают ли это атакующие, есть атака на Россию», — считает эксперт.
Атаку либералов и демократов вроде вас на власть в конце 80 и начале девяностых (типа все плохо давайте все менять) Россия с трудом выдержала, (развалилось полстраны, экономика , наука, культура, оборона рухнула, миллионы преждевременно погибли, население сократилось и прочее и прочее.
Вторую перестройку Россия не выдержит-хана наступит полная. Поймите, россия только подымается с колен, всегда любая революция это отбрасывание страны назад. Так было в 1917 и 1991.
Власть дожна быть устойчивой какой бы она не была. потому что любая власть ничего не дает, а создает порядок и условия, плохие или хорошие, но стабильные, и людям, народ может работать и созидать. Условия эти никогде и нигде не были идеальными. Вот и сейчас в россии жизнь и экономика налаживается, а вы про смену власти. Главный принцип Запада -Разделяй и властвуй. Они всегда поддерживали своих "Это сукин сын, но он наш сукин сын" и бородлись с любыми независимыми политиками. Не поддавайтесь на пропоганду, что в россии все плохо. сколько раз на грабли можно было наступать?
в 1917 говорили что все плохо, потом оказалось, что было то хорошо
в 1991 говорили что все плохо, потом оказалось, что было то хорошо
в 2012 говорят, что все плохо,....